Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2024 ~ М-58/2024 от 12.02.2024

Дело №2-175/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000113-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                                                       02 апреля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Речкаловой Ульяне Александровне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Речкаловой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что 29.12.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 693997,88 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада 212140 4х4, <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2023 года, на 02.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.2023 года, на 02.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 864690,88 рублей.

По состоянию на 02.02.2024 года общая задолженность Речкаловой У.А. перед банком составляет 192071,73 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Лада 212140 4х4, <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Речкаловой У.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 192071,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11041,43 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – Лада 212140 4х4, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 279456,29 рублей.

В последующем истец изменил исковые требования ввиду оплаты Речкаловой У.А. суммы задолженности в полном объеме, и просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11041,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Речкалова У.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела 29.12.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 693997,88 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада 212140 4х4<данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2023 года, на 02.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.2023 года, на 02.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 864690,88 рублей.

По состоянию на 02.02.2024 года общая задолженность Речкаловой У.А. перед банком составляет 192071,73 рублей.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что Речкалова У.А. в процессе рассмотрения данного дела оплатила задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец изменил исковые требования и просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 06.02.2024 года ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11041,43 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Речкаловой Ульяне Александровне (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Речкаловой Ульяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11041,43 рублей (одиннадцать тысяч сорок один рубль 43 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-175/2024

Судья                                               Н.М. Лебенко