Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2024 (2-2357/2023;) ~ М-1458/2023 от 25.07.2023

№2-135/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001772-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                                                          17 января 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Красэко-Электро» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность за коммунальные ресурсы за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 396,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 932 рубля.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация ЗАТО г. Железногорск.

Требования мотивированы тем, что ООО «Красэко-электро» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> края, в связи с чем поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась собственником жилого помещения № в указанном жилом доме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Круг наследников истцу не известен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-электро» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» к Администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                            Ю.С. Лапина