Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 28.02.2024

№ 1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                        2 апреля 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

подсудимого Рябова А.А.,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003, ордер № 351084 от 02.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым совершены преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества – при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10.07.2023 по 18.07.2023, Рябов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10c», стоимостью 11 049 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11 049 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Он же, 24.01.2024 в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 2 664 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 664 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рябов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в июле 2023 года встретил своего знакомого Потерпевший №2, с которым возле <адрес> употребляли спиртное. В ходе распития Потерпевший №2 оставил свой мобильный телефон на лавочке, он взял телефон и положил в карман, после чего уехал домой. В январе 2024 года совместно с Свидетель №1 приехал к Свидетель №1 домой, где совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртное. После распития стал собираться домой и в спальне увидел телефон, который похитил.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, сообщенных в ходе предварительного расследования, следует, что во второй декаде июля 2023 года он совместно с Потерпевший №2 употреблял спиртное на лавочке. В ходе распития по просьбе Потерпевший №2 сменил пароль на телефоне Потерпевший №2, после его положил телефон на лавочку. Затем Потерпевший №2 предложил зайти в ограду его дома и пошел вперед, а он пошел следом, при этом свой телефон и телефон Потерпевший №2, которые лежали на лавочке положил себе в карман с целью хищения. После распития спиртного он уехал к себе домой, по пути выбросил сим-карту из телефона Потерпевший №2. Через несколько дней Потерпевший №2 звонил ему и спрашивал про телефон, он сказал, что не брал. Через несколько дней он решил вернуть телефон Потерпевший №2, испугавшись ответственности. 24.01.2024 в дневное время находился у Свидетель №1 в д.Песчаное в гостях, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное, Свидетель №1 не пил. Когда стал собираться домой, то решил осмотреть дом, раньше в гостях у Свидетель №1 не был. Зайдя в спальню, увидел на тумбочке телефон и решил его похитить, взял телефон и прикрыл шапкой, после чего уехал совместно с Свидетель №1 к себе домой. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли похищенный телефон (т.1, л.д.105-107, 112-114, 133-136, 209-210).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Аналогичные сведения содержатся в протоколах явки с повинной от 25.01.2024 (КУСП № 219) (т.1, л.д.17), от 30.01.2024 (КУСП № 259) (т.1, л.д.32), а также в протоколе проверки показаний на месте от 07.02.2024.2024 (с фото-таблицей) (т.1, л.д.123-128), содержание которых подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что их содержание аналогично показаниям подсудимого (т.1, л.д.82-83, 93-95, 211-212). Дополнительно потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что причиненный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что их содержание аналогично показаниям подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.89-90).

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.01.2024 (КУСП № 217), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.01.2024 около 17 часов в ее жилище похитило принадлежащий ей мобильный телефон, причинив ей существенный материальный ущерб в размере 4 000 рублей (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1 – <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024, в ходе которого с участием Рябова А.А. осмотрен опорный пункт полиции – каб.4 д.10 по ул.Ленина с.Казанское, где обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон (т.1, л.д.25-27);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.01.2024 (КУСП № 258), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности Рябова А.А., который в июле 2023 года похитил его мобильный телефон (т.1, л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, в ходе которого осмотрен участок местности – возле <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1 – <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.19-24)

- заключением эксперта № 2-24 от 27.01.2024 (оценочная экспертиза), согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 7A» составляет 2 664 рубля (т.1, л.д.49-56);

- заключениями эксперта № 03-24 от 25.02.2024 (оценочная экспертиза), согласно выводам которых рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C» составляет 11 049 рублей (т.1, л.д.200-205).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого о признании вины, а также явки с повинной, принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевших, свидетеля, сообщенных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные участники давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не установил.

    Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав Рябова А.А. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого: по факту хищения телефона Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения телефона Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кража (в каждом случае) судом усматривается в том, что подсудимый тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (хищение телефона Потерпевший №2) суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере 11 049 рублей для потерпевшего является значительным, так как он является пенсионером, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, размер пенсии и компенсационной выплаты составляет (в среднем значении) 12 500 рублей, иных источников дохода не имеет (т.1, л.д.101). Стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ. Свое мнение о значительности причиненного ущерба потерпевший определенно и однозначно выразил в ходе своего допроса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.157, 159).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого и обвиняемого), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие ранения) и его близких родственников (т.1, л.д.161), статус участника специальной военной операции (т.1, л.д.149-151), наличие государстве░░░░ ░░░░░░░ (░.1, ░.░.153-156).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.158 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░.158 ░░ ░░) ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.2 ░░.158 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 10c» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7A» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-27/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.