Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-447/2023

75RS0002-01-2023-002937-89

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                       с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике Дамбаевой Э.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 23.06.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 умер 30.10.2021г. Наследниками ФИО1 являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Законный представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с кредитным лимитом – <данные изъяты> руб. под 29,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Типового предварительного графика гашения кредита последний платеж по кредитному договору должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что должник ФИО1 получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался денежными средствами согласно выписке по счету.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

         Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Согласно ст. 58 ГУ РФ все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после наступления срока последнего платежа по кредитному договору, который согласно договору и графику платежей ФИО1 должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом общего срока исковой давности – 3 года, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний платеж согласно графика платежа должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, настоящее заявление истец направил в суд по истечении срока исковой давности.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано Судья Ильина М.Т.