Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2024 (2-8972/2023;) ~ М-6761/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2077/2024 (2-8972/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-008555-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований истцом указано, что 14.10.2022г. по адресу <адрес>20, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Имущество на момент происшествия было застраховано в АО <данные изъяты> по договору №. Согласно Акта № б/н от 19.10.2022г. составленного экспертной комиссией установлено, что залив квартиры произошел из-за халатности жильцов <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 614007 <адрес>25, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта прав на недвижимое имущество. АО <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 867,39 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке возмещения ущерба - 59 867,39 руб., судебные расходы за совершение нотариального действия – 450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 1 996,02 руб.

Истец АО <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 20 лет назад помог сыну при покупке квартиры по адресу: <адрес>, к документам отношения не имеет, коммунальные платежи не вносил, налоги не оплачивал, данной квартирой не владеет, финансовые обязательства не несет, квартирой занимается сын, ФИО1 является супругой сына.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные документы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела подтверждается, что между АО <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор страхования №2 от 12.07.2022г. имущества. По условиям договора страховая сумма по внутренней отделке 300 000 руб., страховая сумма по страхованию домашнего имущества 300 000 руб. срок страхования с 17.07.2022г. по 16.07.2023г. страхователь ФИО5

Согласно полиса страхования № от 12.07.2022г. страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования имущественных рисков» и «Условиями страхования по Полису <данные изъяты>». Объектом страхования является не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества. Возмещению подлежит ущерб от повреждения, гибели или утраты имуществ вследствие наступления следующих опасностей: пожар (включая удар молнии, поджог), стихийные бедствия, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения». Противоправные действия третьих лиц, падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей (л.д.17).

16.10.2022г. ФИО5 обратилась в АО <данные изъяты> с заявлением о страховом событии в связи с повреждением имущества водой (л.д.18).

Согласно акта от 19.10.2022г. составленного комиссией в составе ФИО6 инженера ЖЭУ <данные изъяты>, ФИО5 собственника <адрес>, ФИО7 представителя <адрес>, ФИО8 собственника <адрес>, был проведен осмотр мест затопления в квартирах в доме по адресу <адрес>, установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2022г. предположительно в <адрес> произошла авария с разливом воды, при этом через конструкции дома вода проникла нижележащие квартиры. В <адрес> было повреждено: напольное покрытие, ламинат classic – 8 кв.м. (взойди швов), дверь (вспучивание наличника), стеновые покрытия, объем 5 кв.м. (отслоение от стены).

Экспертом ООО «АНЭ «ОцЭкс» ФИО9 составлен акт № осмотра квартиры (помещения) от 23.10.2022г. и установлены следующие повреждения в квартире: деформация, набухание части обналички межкомнатной двери; коробление, деформация, вздутие пола; пятна, отслоение, коробление стены. Стоимость ущерба определена в размере 59 867,39 руб.

Событие по заявлению ФИО5 о заливе квартиры с повреждением имущества водой АО <данные изъяты> признано страховым случаем.

По платежному поручению № от 02.11.2022г. АО <данные изъяты> выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 59 867,39 руб. (л.д.17). Страховая выплата произведена в пределах страховой суммы.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-39), квартира им принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли.

Свою вину в затоплении квартиры ФИО5 ответчики не оспаривали, не выразили несогласие с размером ущерба от затопления.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с пунктом 2 названной статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Представленный акт от 19.10.2022г. составленный комиссией в составе ФИО6 инженера ЖЭУ Красавинский, ФИО5 собственника <адрес>, ФИО7 представителя <адрес>, ФИО8 собственника <адрес>, суд признает допустимы и надлежащим доказательством.

Актом от 19.10.2022г. подтверждено, что залив <адрес> по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2022г. произошел из <адрес> предположительно в <адрес> произошла авария с разливом воды.

Иного суду не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу, что собственники <адрес> по адресу <адрес>, виновны в заливе <адрес> по адресу <адрес>, и причинении ущерба имуществу, которое было застраховано, размер ущерба подтверждается надлежащим и допустимым доказательством актом № осмотра квартиры (помещения) от 23.10.2022г. составленным экспертом ООО «АНЭ «ОцЭкс» ФИО9 в котором отображена стоимость ущерба в сумме 59 867,39 руб.

Доводы истца о том, что им понесены расходы в сумме 59 867,39 руб. подтверждены надлежащим и допустимым доказательством -платежным поручением № от 02.11.2022г.

Исходя из размера долей ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли) в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, и размер подлежащего взысканию ущерба с ФИО1 составит 27 543,075 (59 867,39 руб. x 1/2), с ФИО2 составит 27 543,075 (59 867,39 руб. x 1/2).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом АО <данные изъяты>» уплачены услуги нотариуса ФИО10 за совершение нотариального действия в размере 450 руб., что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта (л.д.25). Таким образом, каждого ответчика подлежит взысканию расходы за совершение нотариального действия в размере 225 руб. (450/2=225) с каждого.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 996,02 руб., с госпошлина в равных долях в размере 998,01 руб. (1996,02/2) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5703 № выдан 14.11.2002г.) в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 27 543,075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,01 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 225 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5703 № выдан 31.01.2003г.) в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 27 543,075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,01 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                         О.А. Артемова

Подлинное решение находится в деле № 2-2077/2024

Свердловского районного суда города Перми