Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2023 от 19.06.2023

Материал №13-122/2023

Гражданское дело 2-593/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2023 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байжариковой А.С.,

рассмотрев заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая, что решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.09.2021 по гражданскому делу №2-593/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Мозгуновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевском РОСП, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Между АО «Альфа Банк» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

Таким образом ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном правоотношении.

Просит произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.09.2021 по гражданскому делу №2-593/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Мозгуновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевском РОСП, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Между АО «Альфа Банк» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и должником.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-593/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░