Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2022 ~ М-1528/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело №        УИД 50RS0№-24    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя Ногинской городской прокуратуры – помощника прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной Ю. Б. к Курбакову П. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Орешкина Ю.Б., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Курбакову П.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что она постоянно зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нее в указанной квартире постоянную регистрацию имеют: мать истицы Куприкова Т.И., дети истицы: Лихачев В.А., Лихачева А.А., Курбакова В.П., Курбаков У.П., а также ответчик Курбаков П.О. Брак с ответчиком у нее расторгнут и он перестал быть членом ее семьи. Ответчик фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, никогда не нес и не несет расходов по оплате коммунальных услуг. В настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире носит исключительно формальный характер. На предложения сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не реагирует.

Истец просит суд признать Курбакова П.О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Орешкина Ю.Б. и ее представитель Глазков М.Е. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Курбаков П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от него не поступало.

Третьи лица: Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», Куприкова Т.И., Лихачев В.А., Лихачева А.А., администрация Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица Орешкина Ю.Б. постоянно зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истицы в указанной квартире постоянную регистрацию имеют: мать истицы Куприкова Т.И., дети истицы: Лихачев В.А., Лихачева А.А., Курбакова В.П., Курбаков У.П., а также ответчик Курбаков П.О, что подтверждается выпиской из домовой книги от 17.11.2021г. Брак с ответчиком у истицы расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, и ответчик перестал быть членом семьи истицы. Ответчик фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, никогда не нес и не несет расходов по оплате коммунальных услуг. В настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире носит исключительно формальный характер. На предложения сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не реагирует.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению указанной нормы жилищного законодательства даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении никогда не проживал и не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает, что требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орешкиной Ю. Б. к Курбакову П. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Курбакова П. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Курбакова П.О. по адресу: <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова