Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4578/2024 от 13.06.2024

КОПИЯ

мировой судья Р.Р. Валиуллин 16MS0012-01-2024-000750-22

дело №12-4578/2024

РЕШЕНИЕ

22 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 03июня 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от 03июня 2024года Ч.А.ФИО6 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Ч.А.ФИО7 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Ч.А. ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08марта 2024года в 00час 30минут у дома 89 по улицеХади Такташа города Казани Ч.А.ФИО10, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно И.М.ФИО11.

Приведённые обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Ч.А.ФИО12, копией протокола об административном правонарушении в отношении Ч.А.ФИО14, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ч.А.ФИО13, копией протокола о задержании транспортного средства, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ч.А.ФИО16 и иными материалами дела.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Ч.А.ФИО15 к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается имеющимся в деле отчетом о доставке SMS-извещения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что постановлением Мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому району города Казани от 24 апреля 2024 года, оставленному без изменения решением Вахитовского районного суда города Казани от 10июня 2024года (дело №12-3967/2024), И.М.Маннанов привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам, что изложены в настоящем деле. При этом доводы И.М.ФИО17 о том, что он не управлял в момент совершения вмененного административного правонарушения транспортным средством, являлись предметом рассмотрения и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно И.М.ФИО19, доказаны материалами административного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях Ч.А.ФИО18, имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения И.М.ФИО20 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом освидетельствования на состояние опьянения. Для проведения в отношении ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения послужили наличие явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения. По результатам освидетельствования у И.МФИО21 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Ч.А.ФИО23, передавая управление транспортным средством, должен был убедиться в том, что И.М.ФИО22 может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Ч.А.ФИО25 в совершении вмененного административного правонарушения.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей, которые послужили препятствием к правильному, всестороннему рассмотрению и разрешению дела, не усматривается.

Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного толкования не допускает.

Таким образом, действия Ч.А.ФИО24 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ч.А.ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 03июня2024года подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 03июня 2024года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н.Киселев

Копия верна.

Судья А.Н.Киселев