Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3615/2019 ~ М-2877/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-3615/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кишка Екатерины Алексеевны к Жиркову Александру Николаевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ у <адрес>, водитель Жирков А.Н., управляя автомобилем Шевроле Нива, гос.рег.знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащий Кишка (Чеботаревой) Е.А.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, которая определена в размере 145121,50 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, расходы на представителя 65000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указал, что не согласен с размером ущерба, а также сообщил суду о наличии полиса страхования по договору ОСАГО у собственника ТС Шевроле Нива его супруги.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На момент причинения вреда ответчику гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял Жирков А.Н. - виновник ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ № от ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями из РСА.

В страховую компанию причинителя вреда истец за получением страхового возмещения в связи с повреждением имущества, не обращался.

Абзацем 2 пунктом ст.16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, после привлечения страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» соответчиком, исковое заявление о возмещении вреда здоровью подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку истец не обращался к страховщику причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве соответчика по делу по иску Кишка Е. А. к Жиркову А. Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление Кишка Е. А. к Жиркову А. Н., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья     А.А. Неграмотнов