Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2023 ~ М-3142/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 13 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к Добревой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к ответчику Добревой Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122406,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3648,14 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦФП» и Добревой Н.К. был заключен договор займа № на сумму 43611 рублей, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка под 186.880% годовых. ООО «ЦФП» исполнил свои обязательства по договору, предоставила денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж». В связи с нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит суд взыскать сумму основного долга, проценты и пени.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Добрева Н.К. судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ. Добревой Н.К. на получение займаДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЦФП» и Добревой Н.К. был заключен договор займа № на сумму 43611 рублей, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка под 186.880% годовых /л.д.15-16, 19-21/. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, являющийся неотъемлемой часть договора /л.д.18/.

Факт выдачи займа Добревой Н.К. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.27. и не оспорен стороной ответчика. Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату микрозайма в сроки, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступило право требование по просроченному кредиту ООО «БВ «Правёж» на основании договора уступки прав требования №.

В договоре потребительского займа имеется согласие ответчика на передачу прав третьему лицу (п.13 Договора).

О состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа в адрес Добревой Н.К. направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности /л.д.49/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору и процентов за пользование займом.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 122406,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38542 рублей, проценты за пользование займом в размере 78682,48 рублей, пени в размере 5182,43 рублей.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Добревой Н.К. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Добревой Н.К. в пользу ООО «БВ «Правёж» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122406,91 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика Добревой Н.К. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Добревой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Добревой Н.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН 7327093648) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122406,91 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38542 рублей, проценты за пользование займом в размере 78682,48 рублей, пени в размере 5182,43 рублей.

Взыскать с Добревой Н.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН 7327093648) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья                                                                           О.А. Амбарникова