Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 (11-455/2019;) от 22.11.2019

дело № 11-6/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - Федоровой О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по исковому заявлению Аглиуллина Н.М. к Акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично исковые требования Аглиуллина Н.М. к АО «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем ответчика АО «СГ «УралСиб» была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика АО «СГ «УралСиб» была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан определение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы АО «Страховая группа «УралСиб» - отменено. Восстановлен срока АО «Страховая группа «УралСиб» для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аглиуллина Н.М. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующем основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что от представителя истца Аглиуллина Н.М. – Идрисовой Е.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Однако, вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя истца не разрешено судом.

Согласно п. 19 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13, Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату и направлению мировому судье для выполнения требований ст. 323, ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд.

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░