Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3797/2023 ~ М-2906/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3797/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Чижовкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к администрации г. Перми о признании имущества выморочным,

установил:

    ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю обратилось в суд с иском к администрации г. Перми о признании имущества - квартиры, <адрес>, выморочным; также просит произвести замену стороны исполнительного производства с должника Ю. на должника администрацию г. Перми.

    В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 21 мая 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12 апреля 2021 года, выданного Кировским районным судом г. Перми по делу №, вступившему в законную силу 03 марта 2021 года, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 1 065 084,73 руб., в отношении должника Юадаровой Н.И. в пользу ПАО АКБ «Проинвестбанк». В ходе исполнительских действий 14 февраля 2023 года судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества должника: квартиры, <адрес>. 22 августа 2022 года при выходе в адрес для информирования должника о проведении торгов, установлено что должник Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем был сделан запрос о правопреемниках должника, сведений о заведении наследственного дела к имуществу Ю. на 15 августа 2023 года не имеется. С момента смерти наследодателя никто не обращался за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, принадлежащее должнику, является выморочным, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    В судебное заседание ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик администрация г. Перми в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований – отказать. Также в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором указано, что полагать о выморочности имущества после смерти должника преждевременно.

    Третье лицо ПАО АКБ «Проинвестбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Перми от 26 января 2021 года, вступившим в законную силу, постановлено: «Взыскать с Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2019 года № по состоянию на 31 августа 2020 года в размере 1 045 656,45 рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность – 964 535,95 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 941,23 рублей, проценты на просроченную суду с 13 мая 2020 года по 31 августа 2020 года – 74,96 рублей, просроченные проценты с 1 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года – 78 110,79 рублей, штрафная неустойка за период с 13 мая 2020 года по 31 августа 2020 года – 993,52 рублей.

Взыскать с Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, начиная с 1 сентября 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере .......% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с 1 сентября 2020 года по день фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую на праве собственности Ю. квартиру, <адрес>, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере 926 382 рубля.

Взыскать с Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 428,28 рублей» (л.д. 32-38)

    На основании вступившего в законную силу решения суда 12 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист № (л.д. 6-8).

    Постановлением от 21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г. Перми по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Юадаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 065 084,73 руб. в пользу ПАО АКБ «Проинвестбанк» (л.д. 9-10).

    26 февраля 2019 года за Юадаровой Н.И. зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>. Также 26 февраля 2019 года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (л.д. 13-18).

Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 49).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ю. была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нытвенского нотариального округа Пермского края Ф. заведено наследственное дело к имуществу умершей Ю.

    Из материалов наследственного дела следует, что И. (мать Ю.), Ю.1. (дочь умершей) от причитающейся доли на наследство после смерти Ю. отказались (л.д. 48-54).

    Наследников, принявших наследство, не имеется (л.д. 11).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически обращение истца обусловлено не наличием спора между сторонами, а необходимостью определенности в отношении собственника спорного объекта.

    Между тем, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании наследственного имущества отказ от наследства не допускается.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку право судебного пристава о замене стороны должника в исполнительном производстве должно реализовываться посредством предъявления соответствующего требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделению судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к администрации г. Перми о признании имущества выморочным отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                Т.Е. Варакшина    

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года