Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-713/2022 от 02.09.2022

К гражданскому делу № 2-774/2022

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская                            11 октября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

    В суд обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.

    Между ПАО «Сбербанк» и Проценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 000 рублей на срок 65 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 37 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51602, 57 рублей, том числе: просроченный основной долг- 33382,82 рубля; просроченные проценты- 18219, 75 рублей.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с Проценко Е.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 51602,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7748,08 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца Костылева А.В. не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

    В судебное заседание ответчица Проценко Е.В. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк» и Проценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 000 рублей на срок 65 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 37 000 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Поскольку ответчик свои обязательства не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51602, 57 рублей, том числе: просроченный основной долг- 33382,82 рубля; просроченные проценты- 18219, 75 рублей.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

      В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

         Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7748, 08 рублей, что подтверждается платежным поручением.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Проценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Проценко Е.В. .

    Взыскать с Проценко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51602 (пятьдесят одна тысяча шестьсот два) рубля 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 08 копеек

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья