Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2021 от 24.06.2021

Дело № 2 - 790/2021

УИД 16RS0035-01-2019-001713-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                      г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                  Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                          Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора                                                                            Яфизова Л.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллова Г.А. к Медико-санитарной части ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллова Г.А. обратилась в суд с иском к МСЧ ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29.08.2018 за пределами г. Альметьевск проводились корпоративные празднования. Во время проведения конкурса «Веселые старты» истец получила травму левого плеча, в связи с чем, на карете скорой помощи была доставлена в амбулаторно – травматологический пункт при ГАУЗ «Альметьевская городская поликлиника № 3». Дежурный врач провел обследование, направил на рентгенографию, сделал рекомендации, выдал справку об обращении с диагнозом: закрытый перелом большого бугра левой плечевой кости с направлением к травматологу по месту жительства, обязал приобрести тугую повязку на плечо (бандаж). 31.08.2018 истец обратилась к терапевту ФИО1, с этого дня был открыт больничный лист. 04.09.2018 врач – травматолог ФИО2. при первичном приеме уточнил диагноз – закрытый неполный перелом большого бугра, рекомендовал обязательное ношение бандажа до 2 месяцев и при болях принимать обезболивающие средства. В последующем вел прием врач – травматолог ФИО3., который 27.09.2018 назначил истцу физиотерапевтические процедуры, массаж и ЛФК, отменил ношение бандажа, не смотря на ее возражения. В первый день специалист ЛФК после осмотра плеча попросила ознакомить ее с описанием рентгеноснимка плеча, без которого отказывалась начинать лечение ЛФК. После ознакомления с описанием снимка в отделении ЛФК, истец начала принимать ЛФК, которое давалось с большим трудом, с сильными болями и ухудшением состояния в области плеча. Истец прервала занятие ЛФК и по своей инициативе 29.10.2018 сделала МРТ, стала консультироваться с другими врачами – травматологами. 14.11.2018 истец обратилась к травматологу – ортопеду ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ Кудрявцеву А.И., который после осмотра рекомендовал срочно оперироваться. Затем истец проконсультировалась в ООО «Медсервис» г. Салават Республики Башкортостан, где врачи рекомендовали сделать операцию, которую в последующем провели. Считает, что врачом – травматологом Газизуллиным И.И. ей оказана неправильная и неквалифицированная медицинская помощь, так как операция на плечевом суставе была необходимостью, о чем врач даже не упоминал при неоднократном обращении и изучении снимков. Действиями и бездействиями врача – травматолога Газизуллина И.И. ей причинены нравственные страдания и мучения, так как при выполнении указаний врача и доверии ему, было утрачено время, так как все делалось напрасно. 27.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик в своем ответе от 06.03.2019 указал, что медицинская помощь ей была оказана в полном объеме, показания к оперативному вмешательству отсутствовали. Ответчик требования истца не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика Сафин Ф.Г., действующий по доверенности, на судебном заседании предоставил мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просил утвердить, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в срок до 22 ноября 2021 года.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств, заявленных по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Азнакаевского городского суда.

5. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны приходят к соглашению, что никаких иных претензий по настоящему спору они друг к другу не имеют, указанные в настоящем соглашении положения являются окончательными. Судебные расходы по настоящему иску, в какой бы форме они не выражались, стороны несут самостоятельно.

Истец Хайбуллова Г.А. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца Кобленц Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с мировым соглашением.

Представитель ответчика Закиев Т.З., действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с мировым соглашением.

Третье лицо Газизуллин И.И. в судебном заседании согласился с мировым соглашением.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения РТ на судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан в суд не явился, надлежаще извещены.

    Выслушав участников процесса, прокурора не возражавшего, против утверждения мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

    В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

    По условиям мирового соглашения понесенные сторонами расходы остаются за ними и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.