Решение по делу № 12-508/2015 от 24.09.2015

    №12-508/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                       «29» октября 2015 года

    Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

    с участием Токарева О.В.,

    рассмотрев жалобу Токарева О.В. на постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Токарева О.В., <персональные данные> и на решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,

    у с т а н о в и л :

    Постановлением старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Токарев О.В. был привлечен к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Токарев О.В., не выполнил п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги <адрес> нарушил Правила дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

    Токарев О.В. обратился с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку в момент совершения административного правонарушения принадлежащим ему автомобилем не управлял, им управляла его жена ФИО3

    Решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Токареву О.В. отказано со ссылкой на то, что объяснения ФИО3 не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку перед дачей объяснений она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объяснение не заверено, ФИО3 не допрошена, в связи с чем, установить факт управления ею автомобилем не представилось возможным.

    Токарев О.В. подал в Советский районный суд г.Воронежа жалобу на постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и на решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в которой указал, что не согласен с данными решениями, поскольку собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП будут подтверждены содержащиеся в нем данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц. Как следует из жалобы, Токаревым О.В. были приложены к жалобе объяснения ФИО3 о том, что в действительности она управляла автомобилем в момент совершения административного правонарушения, вместе с тем, при рассмотрении его жалобы они не были приняты во внимание, поскольку сама ФИО3 не допрашивалась и никаких мер к вызову свидетеля ФИО3 и ее допросу не предпринималось.

    Учитывая изложенное, Токарев О.В. просил в жалобе постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Токарева О.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Токареву О.В. разъяснены его права и обязанности.

    Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

    Оглашены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении.

    В судебном заседании Токарев О.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> управляла его <данные изъяты> ФИО3, он же в это время был на работе, у него было дежурство. В свободное от работы время его автомобилем пользуется его <данные изъяты>. В своей жалобе на постановление о привлечении его к административной ответственности на имя врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 он указал на данный факт и приложил объяснения жены, но ни его, ни его жену не вызывали для дачи показаний.

По ходатайству Токарева О.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая подтвердила, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. автомобилем Опель Астра государственным регистрационным знаком Е007ТР36, принадлежащим ее мужу Токареву О.В., управляла именно она. Она писала объяснение в Центр видеофиксации, но ни явки, ни доказательств от нее не затребовали.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Токарева О.В., свидетеля ФИО3, полагаю необходимым жалобу Токарева О.В. удовлетворить, по следующем основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Токарев О.В.

Согласно копии страхового полиса ССС №, к управлению указанного транспортного средства, помимо самого собственника Токарева О.В., допущена ФИО3, которая подтвердила в судебном заседании факт управления ею автомобилем в указанное время, что исключает наличие в действиях Токарева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Токарева О.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП - в связи с отсутствием в действиях Токарева О.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, судья

            р е ш и л:

Жалобу Токарева О.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по административному законодательству Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарева О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Токарева О.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

            Судья                                                                                      Л.Н.Винокурова