Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-289/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-372/2023

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Юрьевны к администрации Грязовецкого муниципального округа, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Калинина Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование требований указала, что .../.../... умерла <данные изъяты> Л. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из вклада в банке ПАО Сбербанк, добровольно-целевого взноса по договору текущего ... от 20.06.1994 года с АОЗТ «...», имущественного пая в сельскохозяйственной артели (колхозе) ..., земельного участка, расположенного по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», участок №.... Завещание со стороны умершей не составлено. Она является наследником первой очереди. К нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, однако в течение 2022-2023 совершила действия по принятию наследства. Заявлено о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены требования, не поддержаны требования в отношении добровольно-целевого взноса по договору текущего ... от 20.06.1994 года с АОЗТ «...», имущественного пая в сельскохозяйственной артели (колхозе) ..., заявлено о признании истца принявшей наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», участок №..., признании за истцом права собственности на это имущество.

Истец Калинина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца Кубасова С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие;

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Определением Грязовецкого районного суда от 06 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена администрация Вологодского муниципального округа

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Кубасову С.С., свидетелей в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

.../.../... умерла Л. (свидетельство о смерти №...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», участок №....

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №... от 29.10.1993 года Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....

На счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя Л. имеется остаток денежных средств в размере ... рублей ... копейки.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Л. не заводилось.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону Л. является <данные изъяты> Калинина Е.Ю.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Калинина Е.Ю. фактически вступила в права наследства после смерти Л., так как совершила действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом: продолжает пользоваться имуществом, окашивает земельные участки, выращивает овощи, принимает меры к сохранности от посягательств третьих лиц дома.

При данных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия Калининой Е.Ю. наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> – Л.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования Калининой Е.Ю. удовлетворить, признав за ней право собственности на вклад в банке ПАО Сбербанк, земельный участок, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», участок №....

Определением суда от 28.04.2023 года Калининой Е.Ю. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в размере 32 рубля 92 копейки подлежащая взысканию с истицы в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать Калинину Елену Юрьевну наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Л., .../.../..., года рождения, умершей .../.../....

Признать за Калининой Еленой Юрьевной, .../.../... года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», участок №..., на денежные средства в размере ... рублей ... копейки, расположенные на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Калининой Елены Юрьевны, .../.../... года рождения, уроженки ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 32 (тридцать два) рубля 92 копейки.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 года.

	УИД 35RS0012-01-2023-000917-23