Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-573/2023 от 06.07.2023

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Ткаченко Е.С.

Дело №21-573/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года                                                                             г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., изучив жалобу защитника генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогова В.Н. – Безденежных Ю.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогова В.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Лебедевой В.В. от 08 июля 2022 года генеральный директор акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник Рогова В.Н. – Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда была направлена 27 января 2023 года по адресу регистрации Рогова В.Н. (<адрес>) отправлением с почтовым идентификатором 68002178075501 (т.2 л.д.49-53). Порядок и срок обжалования решения по делу об административном правонарушении в тексте судебного акта разъяснены.

Направив копию решения, судья районного суда принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002178075501, 12 февраля 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 15 марта 2023 года копия решения судьи выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, и 23 марта 2023 года указанное почтовое отправление вручено отправителю.

Следовательно, последним днем срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, являлось 02 апреля 2023 года. Между тем, жалоба на решение судьи районного суда сдана в отделение почтовой связи 23 июня 2023 года (т.2 л.д.106), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит. Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Рогову В.Н., его защитнику Безденежных Ю.Ю. реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы защитника Рогова В.Н. – Безденежных Ю.Ю. отсутствуют, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Хабаровска для последующего возврата жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░