Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2022 от 22.09.2022

УИД: 68RS0003-01-2021-001427-53

№ 2-1756/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 г.                                                                                       г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Мальчуковой 7 к Гусевой 8 и Фоминой Тамаре Дмитриевне о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре и встречному исковому заявлению Гусевой 9 и Фоминой 10 к Мальчуковой 11 о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права обшей долевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Мальчукова И.Ю., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Гусевой О.Н. и Фоминой Т.Д. о признании жилого блокированной застройки многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре.

ответчики 2 и 3, обратились в суд со встречным исковым заявлением о признании жилого блокированной застройки многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре.

и надлежаще извещенные стороны спора в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Мальчуковой 12 к Гусевой 13 и Фоминой 14 о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре и встречному исковому заявлению 2 и Фоминой 15 к Мальчуковой 16 о признании жилого дома многоквартирным домом, прекращении права обшей долевой собственности и выделе доли в натуре без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                           Федотов Л.А.