Дело №2-1520/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-000272-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта» к Желваковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
у с т а н о в и л:
ООО УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к Желваковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО УК «Мастер Комфорта» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик, проживая по адресу: <адрес>, является приобретателем жилищно-коммунальных услуг. Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.12.2012 по 31.05.2017 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере: основной долг- 46 409,05 рублей, пени -16 95,07 рублей, итого – 63 314,12 рублей. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем, по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец вынужден обратиться с исковым заявлением.
Истец просит взыскать в свою пользу с Желваковой Натальи Юрьевны, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.05.2017 в размере 63 314,12 рублей, в том числе пени в размере 16 905,07 рублей (соразмерно доли в праве на жилое помещение).
Представитель ООО «УК Мастер Комфорта» в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дело без участия ее представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Желвакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Желваковой Н.Ю. – Рожнева Е.А. (действующая на основании доверенности) – в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором отметила, что ответчик в период с 25.10.2017 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении истец ООО УК «Мастер Комфорта» указал адреса места жительства ответчика Желваковой Н.Ю.: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми. Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Желвакова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25.10.2017 по настоящее время.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта» к Желваковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта» к Желваковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности Кировский районный суд г. Перми.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: