Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 30.05.2024

Мировой судья Брызгалова Е.А.

Дело № 12-17/2024

УИД 35MS0059-01-2024-001189-07

РЕШЕНИЕ

г. Харовск                  23 сентября 2024 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришонкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришонкова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.05.2024 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.05.2024 года Гришонков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришонков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его. В обоснование требований указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье представил доказательства того, что не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем обжаловал постановление ЦАФАП от 25.04.2023 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришонков Д.В. поддержал доводы жалобы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гришонкова Д.В., судья приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.     Правилами дорожного движения запрещается обгон на пешеходных переходах (п. 11.4).

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

    Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

    Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Материалами дела подтверждено, что 25.04.2023 года Гришонков Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.04.2023 года УИН 18810535230425045274, вступило в законную силу 08.05.2023 года).

09.02.2024 года в 16 часов 16 минут на 297 км +950 м ФАД М8 Холмогоры Гришонков Д.В., управляя автомобилем «GEELY MONJARO», государственный регистрационный знак М991КН35, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предусмотренную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гришонкова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2024 года, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 года – объективно подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Гришонкова Д.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от 09.02.2024 года 76АВ339625 в отношении Гришонкова Д.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения, статья 51 Конституции Российской Федерации Гришонкову Д.В. при составлении протокола разъяснены. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также составившим его сотрудником ГИБДД. Копия протокола об административном правонарушении Гришонкову Д.В. вручена, о чем имеется его подпись в протоколе.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, усматривается, что водитель транспортного средства «GEELY MONJARO», государственный регистрационный знак М991КН35, пересек четко прослеживающуюся линию разметки, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.11.1, двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гришонкова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину Гришонкова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Гришонков Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы о том, что правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гришонков Д.В. не совершал, судья во внимание не принимает, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 года, которым Гришонков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 08.05.2023 года.

Кроме того, доводы, указанные в жалобе, являлись предметом проверки и.о. мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гришонкова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гришонкова Д.В. и.о.мирового судьи правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Гришонкова Д.В., нарушений требований законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гришонкова Д.В. по делу не установлено.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

    постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 15.05.2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гришонкова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Проворова