Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2024 ~ М-2960/2024 от 22.05.2024

Копия УИД ...

Дело №2-...

2.186

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2024 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи ...., при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРС116» к ООО «Строительная компания «Стройтех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРС116» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Стройтех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что ... 2023 года ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Строительная компания «Стройтех» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования № .../... (Договор аренды). Согласно данному договору, арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора. Согласно подписанным спецификациям к договору, стороны договорились об аренде оборудования, переданного арендатору, что подтверждается актами приемки-передачи оборудования в аренду по каждой спецификации к договору и универсальными передаточными документами. Однако на данный момент арендатор не исполнили свои обязательства в полном объеме, а именно им не была погашена задолженность по арендной плате в размере ... рублей. На данный момент образовалась задолженность по уплате арендных платежей, имущество арендодателю в полном объеме не возвращено. На сегодняшний день во владении и пользовании ответчиков имеется часть арендованного имущества истца. ... 2024 года истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, что подтверждается почтовыми отправлениями с № РПО ... и ... с требованиями уплатить основную сумму долга по договору аренды в размере и вернуть арендованное оборудование, переданное ООО «Строительная компания «Стройтех» по договору аренды. Однако досудебные претензии были проигнорированы ответчиками, арендованное имущество не было возвращено истцу в полном объеме, задолженность не была погашена, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п. 9.1 договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней со дня ее отправления арендатору.

Ответственность руководителя как поручителя ООО «Строительная компания «Стройтех» по мнению истца, подтверждается следующим.

Согласно п.6.13 договора аренды, в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвращения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Таким образом, ФИО1 подписавший данный договор, будучи директором ООО «Строительная компания «Стройтех», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116» и обязан оплатить образовавшуюся задолженность и вернуть арендованное имущество.

Истец указывает, что ввиду подписания договора аренды путем электронного документооборота, директор принял на себя поручительство по договору аренды, поскольку в силу действующего законодательства, электронная цифровая подпись генерального директора ООО «Строительная компания «Стройтех» при заключении договора аренды № .../... от ... 2023 г. приравнивается к собственноручной подписи.

Также истец указывает, что согласно п. 6.3. договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ... 2023 года – ... 2024 года, представленному от лица истца, фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны ответчиков, образовалась ... 2023 года (с учетом зачета дебета и кредита по счетам). Расчет неустойки представлен с ... 2023 года.

Согласно расчетов истца, сумма неустойки по состоянию на ... 2024 составляет – ...,... руб.

Также истец считает, что учитывая факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств по возврату оборудования по договору аренды, необходимо взыскать судебную неустойку. ООО «ПРС116» определило разумным следующий размер неустойки за неисполнение судебного акта - ... рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму основного долга по договору аренды в размере ... руб.; сумму неустойки по договору аренды в размере ...,... руб.; судебную неустойку в размере ... рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения; а также обязать ответчиков вернуть арендованное оборудование, переданное ООО «Строительная компания «Стройтех» по договору аренды № .../... от ... 2023 года, а именно: стойка телескопическая 3,2-4,9м в количестве ... шт., стойка телескопическая 2,0-3,7м в количестве ... шт., стойка телескопическая 2,0-3,7 м в количестве ... шт., стойка телескопическая 1,5-2,6 м в количестве ... шт.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между истцом ООО «ПРС116» (арендодатель) и ответчиком ООО «Строительная компания «Стройтех» (арендатор) ... 2023 года заключен договор аренды оборудования №.../..., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном участке, указанном в п.5.6 договора (п.1.1. договора).

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что конкретный порядок оплаты по настоящему договору устанавливается в спецификациях к настоящему договору, с учетом положений п.3.3. настоящего договора.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договоромплатежей свыше 5 дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В рамках договора было передано следующее оборудование: стойка телескопич. 3.2-4,9 в количестве ... шт., стойка телескопич. 3.2-5,2 в количестве ... шт., стойка телескопич. 2.0-3,7 в количестве ... шт.,стойка телескопич. 2.0-3,7 в количестве ... шт.,стойка телескопич. 1.5-2,6 в количестве ... шт.

Согласно спецификации №... от ... 2023 года минимальный срок аренды оборудования в виде стойки телескопич. 3.2-4,9 (... шт.) составляет ... месяц, стоимость аренды оборудования за ... месяц составляет ... рублей с учетом НДС, авансовый платеж – ... руб.

Согласно спецификации №... от ... 2023 года минимальный срок аренды оборудования в виде стойки телескопич. 3.2-5,2 (... шт.) составляет 1 месяц, стоимость аренды оборудования за 1 месяц составляет ... руб. в т.ч. НДС, авансовый платеж – ... руб.

Согласно спецификации №... от ... 2023 года минимальный срок аренды оборудования в виде стойки телескопич. 2.0-3,7 (... шт.) составляет 1 месяц, стоимость аренды оборудования за 1 месяц составляет ... руб., авансовый платеж – ... руб.

Согласно спецификации №... от ... 2023 года минимальный срок аренды оборудования в виде стойки телескопич. 2.0-3,7 (... шт.) составляет 1 месяц, стоимость аренды оборудования за 1 месяц составляет ... руб., авансовый платеж – ... руб.

Согласно спецификации №... от ... 2023 года минимальный срок аренды оборудования в виде стойки телескопич. 1.5-2,6 (... шт.) составляет ... календарных дней, стоимость аренды оборудования за ... календарных дней составляет ... руб., авансовый платеж – ... руб.

В соответствии с п.6.13 договора аренды ФИО1., подписавший данный договор, будучи директоромООО «Строительная компания «Стройтех», несет полную личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

На день подачи иска образовалась задолженность по уплате арендных платежей, имущество арендодателю в полном объеме не возвращено.

... 2024 года истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием уплатить основную сумму долга по договору аренды и вернуть арендованное оборудование, переданное ООО«Строительная компания «Стройтех».

Ответчиками досудебные претензии проигнорированы, иных сведений у суда не имеется.

В соответствии с п.6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов фактическая задолженность с учетом частичного погашения со стороны ответчиков составляет ... руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды ... руб., неустойки по договору в сумме ...,... руб., обязании ответчиков вернуть арендованное оборудование, переданное по договору аренды № .../... от ... 2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков на основаниипункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ судебной неустойки в размере ... руб. за каждый день просрочки, до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда.

Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере ... руб. по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПРС116» к ООО «Строительная компания «Стройтех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Стройтех» (1648034185), Хуснутдинова Альберта Хайдаровича (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) сумму основного долга по договору аренды в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обязать ООО «Строительная компания «Стройтех» (1648034185), ФИО1 (ИНН ...) возвратить в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) арендованное оборудование по договору аренды № .../... от ... 2023 года, а именно: стойка телескопическая 3,2-4,9 м в количестве 31 шт., стойка телескопическая 2,0-3,7м в количестве ... шт., стойка телескопическая 2,0-3,7 м в количестве ... шт., стойка телескопическая 1,5-2,6 м в количестве ... шт.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Стройтех» (1648034185), ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН 1221600029364) судебную неустойку в размере ... рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ... 2024 года