Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1490/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                                                                                  09 декабря 2022 года

          Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», с процентной ставкой по кредиту - 17,94%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Банком не получены проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.Задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за возникновения просроченной задолженности, <данные изъяты> - комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           Истец извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменила фамилию на Монгуш.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 17,94 % годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом <данные изъяты>.

С Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифами банка, Графиком погашения, Памяткой застрахованному - ФИО7 была ознакомлена при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено собственноручной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>,-<данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, сума комиссий за направление извещений - <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке, также указанной в Заявке.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 отказано.

Из представленных документов следует, что кредитный договор заключен на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продляется до шести месяцев.

В данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности составляет <данные изъяты>, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, поэтому в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины,удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займав размере <данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья                                                                                       Ч.К. Хертек