Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2022 от 03.06.2022

КОПИЯ.Дело №

УИД 45RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ёзовский 26.09.2022

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Попова А. В. – Михалап С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитина С. Ф. к Попову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

Никитин С. Ф. обратился в суд с иском к Попову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104293 руб. 80 коп., взыскании судебных расходов.

Истец Никитин С. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Попов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциации собственников нежилых помещений «Центр-Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Попова А. В. – Михалап С. А., в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду признания Попова А. В. банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от дата и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-сообщений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

С учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Попова А. В. – Михалап С. А., суд полагает возможным разрешить дело в данном судебном заседании.

Заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего Попова А. В. – Михалап С. А., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, истец предъявляя заявленные исковые требования основывает их на исполнении обязательств Попова А. В., а именно в период с января 2020 по декабрь 2021 уплате за техобслуживание и электроэнергию всего помещения (140,7 кв.м) по адресу: <адрес>, корпус 3, номера на поэтажном плане с 6 по 9, 12, 13 в пользу Ассоциации собственников нежилых помещений «Центр-Сити», всего 208587,6 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата (мотивированное решение изготовлено дата) по делу № А60-19076/2022 Попов А. В., дата года рождения, ИНН 450100660839 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от дата № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Никитина С. Ф. к Попову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104293 руб. 80 коп., взыскании судебных расходов на момент признания Попова А. В. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, заявление о банкротстве должника принято на основании определения суда от дата, предметом заявленных исковых требований является взыскание суммы неосновательного обогащения за период с января 2020 по декабрь 2021, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление Никитина С. Ф. к Попову А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104293 руб. 80 коп., взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из чека-ордера от дата истец Никитин С. Ф. за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 3286 руб. 00 коп. В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3286 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета истцу Никитину С. Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитина С. Ф. к Попову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Никитину С. Ф., дата года рождения (паспорт №) из бюджета уплаченную на основании чека – ордера от дата государственную пошлину в сумме 3286 руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «26» сентября 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «26» сентября 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова