Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-249/2023 от 01.03.2023

    УИД 72RS...-28

    Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                              13 апреля 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                            Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                      ФИО6,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ФИО2, ФИО3 (далее ответчики, поручители) о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с ФИО4 и ... от ... с ФИО2. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители несут перед Банком солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требования направленные в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331,363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному догвору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 260 435,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг 256 470,14 рублей, просроченные проценты 3 965,72 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 804,36 рублей, всего взыскать 266 240,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчикав порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1, в кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ... под 14% годовых, а ФИО1 обязалось возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-13).

Истец исполнил, взятые на себя обязательства перечислив сумму кредита на расчетный счет ФИО1 в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской (расчетом) по счету и не оспаривается сторонами (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Возвратность кредита ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком ФИО2 и договором поручительства ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком ФИО3, согласно которых поручители обязались нести солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение установленного графика внесения денежных средств с сентября 2016 г. нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, с апреля 2017 г. перестал вносить плату по кредитным обязанелтствам. По состоянию на ... задолженность ответчика ФИО1 составила 261 549,97 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 256 470,14 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 3 965,72 рублей, неустойка в размере 1 114,11 рублей. (л.д. 7,8-9).

Из материалов дела ...м представленным на обозрение, установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... был отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно в размере 261 549,97 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита (л.д. 16-20). Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ....

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 260 435,86 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 804,36 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 6).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...░░░5, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (... ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...... ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...), ░░░3, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (... ...) ░ ░░░2, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (... ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...... ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 260 435,86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 256 470,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 965,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 804,36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 266 240 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-460/2023 ~ М-249/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк" в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647
Ответчики
Оганесян Вардан Гагикович
Лулукян Алиса Ерджаниковна
Арутюнян Арусяк Ерджаниковна
Другие
Грейлих Инесса Валерьевна
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Толстоухова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Подготовка дела (собеседование)
22.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
25.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее