Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 (2-3565/2022;) ~ М-2220/2022 от 30.09.2022

47RS0011-01-2022-003137-84

Дело № 2-1288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов                           30 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Сноп Елены Борисовны к Иванову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сноп Е.Б. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Иванову С.Н. в котором просила суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - прицеп марки АВI Caravans Dales 520, цвет – белый, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 550000 рублей 00 копеек. Свои обязательства по договору займа истец исполнила, передав ответчику денежные средства, однако ответчик, в срок, установленный в договоре займа (15 мая 2022 года), денежные средства не вернул. Поскольку договором займа было предусмотрено, что ответчик возвращает или сумму по договору займа или имущество в виде прицепа марки АВI Caravans Dales 520 истец просит обратить взыскание на имущество должника.

Истец Сноп Е.Б. будучи извещенной о месте и времени слушания по делу в судебное заседание не явилась, руководствуясь положениями части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила в суд своего представителя – Родину Н.А., которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик Иванов С.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24, пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 550000 рублей 00 копеек. Ответчик в установленный в договоре займа (расписке) срок – 15 мая 2022 года денежные средства не вернул. Договором займа также предусмотрено, что ответчик возвращает или сумму по договору займа или имущество в виде прицепа марки АВI Caravans Dales 520.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание - прицеп марки АВI Caravans Dales 520, цвет – белый, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Иванов С.Н. не оспаривал наличие задолженности договору займа, погашение задолженности длительное время не производиться, что нарушает права взыскателя.

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено доводов об исполнении обязательств, доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

На основании вышеизложенного требования истца об обращении взыскания на прицеп марки АВI Caravans Dales 520, цвет – белый, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сноп Елены Борисовны к Иванову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: прицеп марки АВI Caravans Dales 520, цвет – белый, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Иванову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сноп Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сноп Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате госпошлины в сумме 8700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 года.

Судья                              М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>