Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2021 от 29.06.2021

Материал № 4/16-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.,

осужденной Пановой О.Р.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ПАНОВОЙ Олеси Рудольфовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не трудоустроенной, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года Панова осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

27 октября 2020 года приговор вступил в законную силу.

12 мая 2021 года Панова поставлена на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также филиал по г. Северодвинску, уголовно-исполнительная инспекция).

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует о замене Пановой обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденной и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае, предусмотренном пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение, указанное в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Из представления начальника филиала по г. Северодвинску и приложенных к нему материалов следует, что 12 мая 2021 года Пановой разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в ПОУ «Северодвинский УСТЦ РО ДОСААФ России по Архангельской области» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

13 мая 2021 года осужденная приступила к отбыванию наказания и отбыла 28 часов обязательных работ.

27 мая 2021 года, а также с 31 мая 2021 года по 25 июня 2021 года Панова на обязательные работы не выходила. 26 июня 2021 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции пояснила, что не выходила в указанные дни на обязательные работы, так как была занята личными делами, продолжать отбывать наказание не намерена. В этот же день ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции представлены дополнительные материалы, согласно которых в июне и в июле 2021 года осужденная обязательные работы не отбывала. 06 и 16 июля 2021 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску пояснила, что уважительных причин для не выхода на работу не имела. В эти же дни письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По смыслу закона вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание и по доводам, изложенным в нем.

Таким образом, при решении вопроса о замене Пановой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суд принимает во внимание только те нарушения порядка отбывания наказания, указанные уголовно-исполнительной инспекцией в представлении и приложенных к нему материалах, и приходит к следующим выводам. Осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, однако повторно не нарушила порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменном виде, что в соответствии со ст. 30 УИК РФ не может расцениваться как злостное уклонение от отбывания наказания. При таких обстоятельствах в представлении уголовно-исполнительной инспекции надлежит отказать.

В судебном заседании интересы осужденной представлял адвокат по назначению суда Павловская Ю.Р.

Учитывая имущественное положение Пановой, в связи с отказом в удовлетворении представления, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Павловской Ю.Р. в размере 6 600 рублей, участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года ПАНОВОЙ Олесе Рудольфовне, отказать.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова