Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5689/2022 ~ М-4450/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-5689/2022 13 декабря 2022 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Северодвинску Орловой ФИО13 к Заостровцеву ФИО12 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

установил

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Северодвинску Орлова ФИО14 обратилась в суд с иском к Заостровцеву ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил

исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Северодвинску Орловой ФИО15 к Заостровцеву ФИО16 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина