Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-154/2020 от 25.09.2020

Дело № 4/1-154

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 г.                                                                                           г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Тетеревлёва Ю.А., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Тетеревлёв Ю.А. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осуждённым Тетеревлёвым Ю.А. для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении не представлены суду необходимые сведения, а именно приговоры, которыми он осуждён.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству об условно-досрочном освобождении, осуждённым к лишению свободы, прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Тетеревлёву Ю.А. необходимо приложить копию приговора либо приговоров, по которым он отбывает наказание, в том числе, для установления судом наличия оснований для принятия ходатайства Тетеревлёва Ю.А. и извещения потерпевших по уголовным делам о рассмотрении такого ходатайства.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговор, осуждённым Тетеревлёвым Ю.А. не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Тетеревлёва Ю.А. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осуждённого Тетеревлёва Ю.А. об условно-досрочном освобождении возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Тетеревлёву Ю.А. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тетеревлёвым Ю.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев