Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2023 (2-2534/2022;) ~ М-2338/2022 от 25.11.2022

Дело ***

УИД 19RS0002-01-2022-003644-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении соответчика и оставлении искового заявления

без рассмотрения

13 февраля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кареева Н.А. к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью, неустойки,

при участии в судебном заседании истца Кареева Н.А.,

представителя истца Музурова В.Б., действующего на основании доверенности от 14.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Кареев Н.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетней Кареевой Е.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 500 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.07.2022 по 15.08.2022 в размере 155 000 руб.; о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Кареевой Е.М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.07.2022 по 15.08.2022 в размере 147 250 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2019 около 21 ч. 40 мин., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** по ул.Советской в г.Черногорске при повороте на ул. 40 лет Октября, водитель Зубков К.А. допустил нарушение норм ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц S320, государственный регистрационный знак *** под управлением Сялдышева Д.С.. В результате ДТП пассажир Кареева Е.М. скончалась, несовершеннолетний пассажир Кареева Е.Н., 25.11.2013 г.рождения, получила тяжкие телесные повреждения.

Приговором Черногорского городского суда от 15.12.2020 водитель Зубков К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность Сялдышева Д.С. была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Истец, приходящийся супругом умершей Кареевой Е.М. и отцом несовершеннолетней Кареевой Е.Н., обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения, однако получен отказ от 13.07.2022.

Финансовый уполномоченный также отказал во взыскании страхового возмещения (решения от 21.09.2022 №У-22-118497/5010-003; от 24.10.2022 №У-22-118507/5010-003).

Определением судьи от 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зубков К.А., Сялдышев Д.С., СПАО «Ингосстрах» - страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Зубкова К.А.

На основании определения судьи от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

В судебном заседании представитель истца Музуров В.Б. просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование» и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» не обращался.

Истец Кареев Н.А. поддержал доводы своего представителя в полном объеме.

Представители ответчика АО СК «Астро-Волга», третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Зубков К.А., Сялдышев Д.С., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представитель ответчика направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку по сведениям РСА гражданская ответственность Сялдышева Д.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Уведомленный надлежащим образом финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, в зал судебного заседания представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя, направив письменный отзыв, в котором полагал настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.06.2019 около 21 ч. 40 мин., Зубков К.А., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** по ул.Советской в г.Черногорске при повороте на ул. 40 лет Октября, допустил нарушение норм ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц S320, государственный регистрационный знак *** под управлением Сялдышева Д.С.. В результате ДТП пассажир Кареева Е.М. скончалась, несовершеннолетний пассажир Кареева Е.Н., 25.11.2013 г.рождения, получила тяжкие телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя Зубкова К.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя Сялдышева Д.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

С учетом характера спорных правоотношений, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Положения частей 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", устанавливающие обязанность потребителя финансовых услуг до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора обязательного страхования, обратиться к данной финансовой организации с соответствующим заявлением и после получения ее ответа, либо в случае неполучения ответа по истечении установленных сроков рассмотрения заявления, направить обращение к финансовому уполномоченному, не лишают граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу. При этом предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации последствия несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде возвращения искового заявления, оставления его без рассмотрения не препятствует лицам, участвующим в деле, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения судом данного процессуального действия, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как разъяснено в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ предусмотрена процессуальная возможность суда при таких обстоятельствах оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку истец Кареев Н.А. не обращался с заявлением ни к АО «АльфаСтрахование», ни с претензией к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика Акционерное общество «АльфаСтрахование».

Оставить исковое заявление Кареева Н.А. к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью, неустойки, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Председательствующий А.О. Бастракова