Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 23.04.2021

«КОПИЯ    дело №

УИД 16RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                         03 июня 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого Киселева Д.В.,

адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, работающего мастером <данные изъяты> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 19 минут, Киселев Д.В., находясь на 6 км 470 м автодороги Чистополь-<адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем LADA Largus» с государственным регистрационным знаком № будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,955 мг/л.

Подсудимый Киселев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома, выпил три бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут позвонила его мать Свидетель №4 и попросила приехать за ней в <адрес>, просила ее забрать. После чего, он сел за руль автомобиля марки « LADA Largus» и поехал в <адрес>, с ним поехала его сожительница. Доехав до остановки, где ждала мать, он забрал её, и развернувшись поехал обратно в сторону села <адрес>. Проезжая дорогу Чистополь - Четырчи, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили у него водительское удостоверение и документы на машину. Далее сотрудники ОГИБДД отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование с помощью прибора, результат освидетельствования составил 0,955 мг/л.

        Помимо признания подсудимым Киселев Д.В., вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Киселев Д.В. позвонила его мать - Свидетель №4, которая попросила его приехать за ней в <адрес>, чтобы забрать ее в <адрес>. Киселев Д.В. сел за руль автомобиля, она села рядом, и они поехали в <адрес>. Доехав до автобусной остановки, которая расположена напротив дома на <адрес>, где их ждала мать Свидетель №4, они забрали последнюю, и все поехали обратно в сторону села <адрес>. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Чистополь-Четырчи их остановили сотрудники ДПС. В отношении Киселев Д.В. сотрудники ДПС начали составлять административный протокол. О том, что Киселев Д.В. лишен права управления транспортными средствами, ей было известно. Также она знала, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Киселев Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, потому как Киселев Д.В., перед тем как ехать за матерью, выпил три бутылки пива, объемом по 0,5 литра.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что автомобиль марки «LADA Largus», принадлежит ей, управляет данной автомашиной ее сын Киселев Д.В. О том, что Киселев Д.В. лишен водительских прав, ей известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут она позвонила сыну, попросила его приехать в <адрес> и забрать ее к себе. Когда Киселев Д.В. ее забрал, и они ехали в <адрес>, примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Чистополь-Четырчи РТ их остановили сотрудники ДПС, у сына проверили документы и пригласили его в машину ДПС. Позже Киселев Д.В., сказал, что в отношении него составляют административный протокол. После чего, она узнала, что Киселев Д.В. находился в состоянии опьянения, когда его остановили сотрудники ДПС, он сказал, что выпил три бутылки пива.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около в 01 час 20 минут на 6 км автодороги Чистополь-<адрес> была остановлена автомашина марки «LADA Largus», водителем которой является Киселев Д.В., кроме того в автомашине находятся еще два пассажира. В ходе беседы, было установлено, что Киселев Д.В. находится за рулем автомобиля с явными признаками опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Киселеву Д.В. было предложено пройти в салон патрульной автомашины, был составлен протокол об отстранении Киселева Д.В. от управления транспортными средством. Позже в салоне патрульной автомашины Киселеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что Киселев Д.В. согласился, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотектор», результат освидетельствования составил 0,955 мг/л. В последующем, было установлено, что ранее Киселев Д.В, уже был лишен права управления транспортным средством за аналогичное правонарушение.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 01 час 19 минут на 6 км автодороги Чистополь-<адрес> РТ была остановлена автомашина марки «LADA Largus» с государственным регистрационным номером У734НН/67. ФИО3 Свидетель №2 было установлено, что водителем автомашины марки «LADA Largus» с государственным регистрационным номером № является Киселев Д.В., также в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела Свидетель №3, на заднем пассажирском сиденье сидела Свидетель №4, которая является владелицей автомобиля марки «LADA Largus» с государственным регистрационным номером №. В ходе беседы, было установлено, что Киселев Д.В. находится с явными признаками опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, имел нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Киселев Д.В. было предложено пройти в салон патрульной автомашины, где был составлен протокол об отстранении Киселев Д.В. от управления транспортными средством. Далее, с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» Киселев Д.В. был освидетельствован, результат освидетельствования составил 0,955 мг/л. Кроме того, в ходе беседы с Киселев Д.В. и при проверке по базе данных АРМ «БАРС» выяснилось, что вышеуказанный гражданин лишен права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебного району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев Д.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе время совершения правонарушения указано: ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 23 мин.- то есть это время отстранения от управления транспортным средством Киселев Д.В. по причине управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а время, когда Киселев Д.В. управлял транспортным средством марки «LADA Largus» с государственным регистрационным номером № – ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 19 мин. При составлении протоколов он поторопился, указав только лишь приблизительное место нарушения Киселев Д.В., Правильным местом составления в отношении Киселев Д.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11.03.2021г; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № от 11.03.2021г; протоколе об административном правонарушении <адрес>01 от 11.03.2021г; протоколе о задержании транспортного средства <адрес> от 11.03.2021г, необходимо считать: 6 км 470м автодороги Чистополь-Четырчи РТ. В данных протоколах исправления были внесены им, с исправлениями Киселев Д.В. был ознакомлен. Первый раз Киселев Д.В. продувал в алкотектор прерывисто, то есть ненадлежащим образом, поэтому он предложил Киселев Д.В. продуть в алкотектор второй раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:31:19, на что Киселев Д.В. согласился, результат освидетельствования составил 0,955 мг/л. С результатом второго освидетельствования Киселев Д.В. согласился, его не оспаривал (том 1, л.д.69-72).

Кроме того, виновность подсудимого Киселев Д.В., подтверждается письменными материалами дела.

              Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты Киселев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством марки «LADA Largus», государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.6).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 31 мин. Киселев Д.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер №, результат составил 0,955 мг/л. (том 1, л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 31 мин. Киселев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил – 0,955 мг/л. С результатом освидетельствования Киселев Д.В. согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования (том 1, л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. на 6 км автодороги Чистополь-Четырчи РТ, Киселев Д.В., управлял транспортным средством марки «LADA Largus» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование произведено при помощи Алкотектор PRO-100, номер прибора 904201, результат освидетельствования 0,955 мг/л. (том 1, л.д.9).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. на 6 км автодороги Чистополь-Четырчи РТ, задержан автомобиль марки «LADA Largus», государственный регистрационный знак №, и принят на хранение на специализированную стоянку <адрес> (том 1, л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Киселев Д.В. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1, л.д.15-16).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Киселев Д.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях Киселев Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (том 1, л.д.14).

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Киселев Д.В. к административной ответственности предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (том 1, л.д.18).

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой Киселев Д.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от 27.08.2020г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.09.2020г. Водительское удостоверение не сдано, изъято 11.03.2021г. Начало течения срока лишения специального права наступило с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2022г. Административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно базе данных ФБД «Административная практика», оплачен 06.10.2020г. (том 1, л.д.17).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, изъят штатный видеорегистратор марки «SUBINI», на который ДД.ММ.ГГГГ производилась видеозапись с патрульной автомашины (том.1,л.д.34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 был добровольно изъят штатный видеорегистратор марки «SUBINI», на который ДД.ММ.ГГГГ производилась видеозапись с патрульной автомашины (том.1,л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра предметов в ходе которого был осмотрен штатный видеорегистратор марки «SUBINI» (том.1,л.д.38-47). Штатный видеорегистратор марки «SUBINI» признан по делу вещественным доказательством

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», протокол об административном правонарушении <адрес>01, протокол о задержании транспортного средства <адрес> (том 1, л.д.52-58). Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.59).

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Киселев Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Показания свидетелей обвинения последовательны, взаимно дополняют друг друга и являются достоверными, поскольку данные свидетели указывают на те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела и видеозаписью.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания в судебном заседании подсудимого Киселева Д.В. подтверждаются изученными и исследованными доказательствами, вину Киселева Д.В. суд находит доказанной и его действия квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания Киселеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева Д.В. по уголовному делу, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников (наличие инвалидности у матери и инвалидности ребенка сожительницы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева Д.В. не установлено.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Киселевым Д.В. деяния, конкретных обстоятельств дела, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по статье 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, полагая возможным исправление Киселева Д.В. без изоляции от общества.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, дополнительный вид наказания подлежит назначению в безусловном порядке.

При определении размера наказания оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "и, к" части 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Киселева Д.В., во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В период испытательного срока Киселев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание, что статья 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Киселеву Д.В. по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Киселева Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 4 500 рублей, а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4 500 рублей.

Оснований для освобождения Киселева Д.В. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на него обязанности: проходить периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения Киселеву Д.В. оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Киселев Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек освидетельствования № с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №, протокол об административном правонарушении <адрес>01, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, хранить при уголовном деле;

- штатный видеорегистратор марки «SUBINI» оставить по принадлежности у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                                 Фархаева Р.А.