Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1421/2023 от 21.09.2023

УИД 79RS0002-01-2021-009908-93

Материал № 13-1421/2023 (дело № 2-351/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

рассмотрев заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы» о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-351/2022,

У с т а н о в и л:

ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-351/2022, мотивируя тем, что в ОСП по г. Биробиджану № 2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по гражданскому делу № 2-351/2022 об обеспечении проведения ремонтных работ аппаратно – программного комплекса на базе газового хроматогрофа с масс-селективным детектором с устройством автоматического ввода пробы – хроматомасс – спектометр фирмы «Shimadzu» GCMS-QP2010SE в ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы». В настоящее время в виду сложившейся политической обстановки исполнить решение не представляется возможным. Страной изготовителем оборудования является Япония, введенные ограничения и санкции привели к утрате связи с производителем оборудования. Медицинским учреждением приняты меры по консервации указанного медицинского оборудования. Наличие предложений по поставке необходимых деталей и комплектующих у соответствующих поставщиков не установлено. Исполнить решение суда возможно путем приобретения отечественного оборудования, о чем учреждение уведомило департамент здравоохранения. Согласно ответу департамента расходы на приобретение отечественного хроматогрофа включены в «лист ожидания».

Учитывая положения ст. 203.1 ГПК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив настоящее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу разъяснений, указанных в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, поэтому суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022 удовлетворены исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах неопределённого круга лиц к ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы», департаменту здравоохранения правительства ЕАО о возложении обязанности совершить определённые действия.

На ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» возложена обязанность не позднее шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить проведение ремонтных работ аппаратно-программного комплекса на базе газового хроматографа с масс-селективным детектором с устройством автоматического ввода пробы – хроматомасс – спектометр фирмы «Shimadzu» GCMS-QP2010SE.

При недостаточности денежных средств у ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» на осуществление указанных мероприятий на департамент здравоохранения правительства ЕАО возложена обязанность не позднее месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу выделить денежные средства в ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» на проведение указанных мероприятий.

03.03.2022 решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022 вступило в законную силу.

Судом принято решение по заявленным истцом требованиям и основаниям, резолютивная часть решения имеет ясную, четкую и полную формулировку.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, исходя из того, что решение Биробиджанского районного суда от 02.02.2022 не содержит противоречий либо неясностей, а его разъяснение в той части, о которой фактически ходатайствует заявитель, по сути приведет к изменению его содержания, что противоречит смыслу статьи 202 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда, не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы» о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-351/2022 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертизы» о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-351/2022 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области.

Судья Ю.А. Серебрякова