Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 30.06.2021

Апелляционное дело №11-8/2021

Мировой судья: Купкенов Р.Э.

УИД: 21MS0005-01-2020-002895-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Потаповой Е.В., по частной жалобе Потаповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 17 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с должника Потаповой Е.В. денежных средств в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы долга по договору микрозайма № 1242581 от 23.01.2016 в размере 61760 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 40 копеек.

Данный судебный приказ был направлен в адрес Потаповой Е.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства должника Потаповой Е.В.

02 декабря 2020 года судебный приказ возвращен в суд без вручения из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

18 декабря 2020 года судебный приказ вступил в законную силу, после чего направлен СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУРС ЛИМИТЕД, для предъявления к исполнению.

17 марта 2021 года Потаповой Е.В. мировому судье судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа.

Ходатайство Потаповой Е.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 17 мая 2021 года, определением от 17 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Потаповой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, отказано (л.д.57).

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Потаповой Е.В. принесена частная жалоба, в которой она просит отменить данное определение мирового судьи, в обоснование указывает о том, что ею копия судебного приказа не получена, поскольку она проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.59, кв.54, соответственно не имела возможности представить возражения относительно его исполнения. О том, что в отношении неё вынесен судебный приказ, узнала когда в личном кабинете сайта Госуслуги ей пришло уведомление о том, что за ней имеется задолженность по исполнительному производству от 10.03.2021 г., после чего она незамедлительно обратилась в адрес мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступают возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника Потаповой Е.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПУРС ЛИМИТЕД сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61760 рублей, государственную пошлину в размере 1026 рублей 40 копеек. Копия судебного приказа в адрес Потаповой Е.В. направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть по адресу проживания Потаповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа возращена в суд без вручения за отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с требованиями п.3.2 Особых условий приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред.от 15.06.2015) данное почтовое отправление могло доставляться только по адресу, указанному на почтовом отправлении, и могло быть вручено только лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства, что определено в п.3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п.32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Доводы заявителя о том, что она не проживала по направленному к ней адресу почтовой корреспонденции, суд считает, не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 (ред. от 09 июля 2020 года) в качестве соответствующих причин пропуска срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства.

Со стороны заявителя не представлены доказательства об уважительности пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно из копии паспорта следует, что Потапова Е.В. на момент отправления копии судебного приказа, была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и при заключении договора займа ею был указан данный адрес, с предоставлением копии паспорта с указанием места регистрации и жительства.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обязательствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Потапова Е.В. является должником по договору займа, что установлено также вступившим в силу судебным приказом о взыскании с неё суммы долга.

В силу приведенных норм как материального, так и процессуального права, Потапова Е.В., являясь должником по договору займа и должником в исполнительном производстве, должен действовать добросовестно при исполнении своих обязанностей, в том числе знать о состоянии своего долга, совершать действия, направленные на погашение долга и исполнения решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, суд оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от 17 мая 2021 года не находит.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Потаповой Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья

Батыревского районного суда Т.Г. Чукмаева