Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-610/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-715/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 октября 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Зизюка А.В.,

    при секретаре                          Михайловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Назаровой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к Назаровой Л.И., в котором просит взыскать с Назаровой Л.И. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 в размере 88312,74 руб., из которых 62130,19 руб. – сумма просроченного основного долга, 26182,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2849,38 руб.

        В обосновании заявленных требований указал, что 20.02.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Назарова Л.М. заключили кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 82000 руб. на срок до 20.02.2019 под 23,5 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, а именно, Назарова И.Л. направила Банк ВТБ (ПАО) заявление о выдаче кредита, которое являлось афертой – предложением заключить договор на указанных условиях, акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ЗАО «ВТБ24» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 12.12.2018 между ПАО «ВТБ24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 68/2018/ДРВ, по которому «ПАО ВТБ» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования к должникам по кредитному договору № 625/0040-0278126 от 20.02.2014, общая сумма задолженности по основному долгу составила 62130,19 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 26182,55 руб., общая сумма задолженности составила 88312,74 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в период с 12.12.2018 по 10.12.2021 проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил. Определением мирового судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.11.2021 отмене судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное, требования ст.ст. 309-310, 382, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

    Представитель истца ООО «Компания Траст» Микутис В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Назарова Л.И. в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства и регистрации, в том числепо указанному ею в кредитном договоре и заявлении-анкете на получение кредита, адресу ей направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с непроживанием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 20.02.2014 между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Назаровой Л.И. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, составными частями которого является анкета-заявление на получение кредита Назаровой Л.И., Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми Назарова Л.И. была ознакомлена при заключении кредитного договора и согласилась с ними. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 82000 руб. на срок до 20.02.2019 под 23,5 % годовых.

    Ответчик Назарова Л.И., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88312,74 руб., в том числе, 62130,19 руб. – сумма просроченного основного долга, 26182,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

12.12.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 68/2018/ДРВ, по которому «ПАО ВТБ» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, в том числе, к должнику Назаровой Л.И. по кредитному договору № от 20.02.2014, общая сумма задолженности по основному долгу составила 62130,19 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 26182,55 руб., общая сумма задолженности составила 88312,74 руб.

    Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес ООО «Компания Траст» было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

    Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

    Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в пользу истца с Назаровой Л.И. подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, а именно в общей сумме 88312,74 руб.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «Компания Траст», как правопреемника БАНК ВТБ24 (ПАО), являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2014 ░ ░░░░░░░ 88312,74 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 62130,19 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26182,55 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2849,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░                    ░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░ 75RS0005-01-2022-000969-95