Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7634/2023 от 14.07.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-000727-47

Дело № 2-7634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7634/2023 по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Баютиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Баютиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 в размере 33 123,06 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 09.10.2014 по 17.11.2022 в размере 12 839, 449 рублей, процент за пользование займом в размере 17,66 % годовых от суммы займа, начиная с 18.11.2022 по день фактического погашения суммы основанного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и Баютиной Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 % годовых. ООО «Экспресс деньги» 12 октября 2015 года переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016, по которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по договору займа от 22.09.2014 года. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности составляет 65 962,55 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 123,06 руб., пени в размере 12 839,49 руб. 05.03.2019 г. был вынесен судебный приказ Судебным участком №7 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области. 02.09.2022 г. судебный приказ № 2-2976-2019/7м от 05.03.2019 Судебным участком №7 Центрального судебного района г.Тюмени Тюменской области отменен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявленных требований в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и Баютиной Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 % годовых, сроком на 16 дней с 22.09.2014 года по 08.10.2014 года, денежные средства получены заемщиком 22.09.2014.

Как следует из п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на суму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам (п. 13 Договора).

Приказом № 38 от 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» изменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило права требования, в том числе по договору займа от 22.09.2014 года в отношении должника Баютиной Л.Н. – Веревкиной Т.В.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, предоставив ответчику займ, что подтверждается договором займа от 22.09.2014, и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 20 000 рублей.

Исходя из искового заявления и расчета, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором микрозайма, заключенным 22.09.2014 между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Заемщик обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму микрозайма 20 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за использование им в размере 4 480 руб. исходя из 511 % годовых, дата погашения – 08.10.2014.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Баютиной Л.Н. по договору займа от 22.09.2014 года.

    05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Баютиной Л.Н. задолженности по договору займа от 22.09.2014 года в размере 117 589, 04 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 02.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ от 05.03.2019 г. отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Баютина Л.Н. на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 процедура реализации имущества Баютиной Л.Н. завершена и в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ N 127-ФЗ.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016, постановлено: «Заявление Баютиной Ларисы Николаевны признать обоснованным. Ввести в отношении Баютиной Ларисы Николаевны (ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмень, зарегистрирована по адресу <адрес>, СНИЛС:№) процедуру реструктуризации долгов. Утвердить финансовым управляющим Зубченко Тараса Владимировича (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 630073, <адрес>, офис 411) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016, постановлено: «Признать несостоятельным (банкротом) Баютину Ларису Николаевну (ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Тюмень, зарегистрирована по адресу <адрес>, СНИЛС№). Ввести в отношении Баютиной Ларисы Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев».

Впоследствии процедура реализации имущества, была завершена на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в силу ст. 213.28 ФЗ N 127-ФЗ.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22.09.2014 со сроком возврата до 08.10.2014, то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательство не является текущим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами возникли до признания гражданина Баютиной Л.Н. банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2016 признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 завершена процедура реализации имущества Баютиной Л.Н., в отношении должника применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении от обязательств. Этим же определением установлено, что реестр требований кредиторов гражданина является закрытым.

Таким образом, поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества завершена, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны (паспорт №) к Баютиной Ларисе Николаевне (паспорт №) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                 А.В. Терентьев