Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2019 ~ М-1026/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2614/2019

УИД 32RS0027-01-2019-001257-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

с участием

представителя истца

и третьего лица Муравьевой Т.Н. Дронякиной Е.А.,

представителя ответчика Акименкова Р.О. Володиной В.С.,

представителя ответчика ООО «Землемеры» Леонова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронякина А.И. к кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» Акименкову Р.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемеры» о защите праве потребителей, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муравьевой Т.Н. к кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» Акименкову Р.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемеры» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дронякин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ООО «Геокомплекс» Акименкову Р.О. о защите праве потребителей, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №..., расположенного <адрес>. Кадастровый инженером Акименко Р.О. 05.08.2013 года осуществлял кадастровые работы с данным земельным участком. При проведении кадастровых работ инженер не сообщил о наличии кадастровой ошибки и внес недостоверные сведения в Государственный Кадастр Недвижимости (ГКН). Согласно решению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 19 августа 2016 года, земельный участок с кадастровым №... пересекает границу другого земельного участка с кадастровым №.... Из-за некачественных работ кадастрового инженера истец пострадал морально и материально, поскольку был участников множества судебных заседаний по исправления допущенной кадастровой ошибки, а также понес убытки за некачественно оказанную кадастровым инженером работу, судебные экспертизы и ряд иных действий, необходимых для ее исправления. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 68200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 06.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Муравьева Т.Н., которая указала, что договор на оказание кадастровых работ, в результате которых кадастровый инженер Акименков Р.О. допустил кадастровую ошибку заключала она, оплатив за них 4200 рублей. Поскольку работы оказаны ненадлежащего качества просила суд взыскать с Акименкова Р.О. в ее пользу денежные средства в размере 4200 рублей.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 27.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Землемеры».

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Дронякина Е.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с кадастрового инженера Акименкова Р.О. и ООО «Землемеры» в пользу Дронякина А.И. убытки в размере 64672 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. От исковых требований к кадастровому инженеру Акименкова Р.О. о взыскании убытков в размере 4200 рублей отказалась, в связи с чем определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Дронякина А.И. и третьего лица Муравьевой Т.Н. по доверенности Дронякина Е.И., представитель ответчика кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» Акименкова Р.О. по доверенности Володина В.С., директор ООО «Землемеры» Леонов Ю.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, они пришли к следующему:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик ООО «Землемер» в срок до 31 июля 2019 года в счет возмещения ущерба перечисляет на расчетный счет №... денежные средства в размере 34000 рублей.

3. Истец Дронякин А.И. и третье лицо Муравьева Т.Н. в свою очередь отказываются от остальной части исковых требований в рамках настоящего дела к кадастровую инженеру Акименкову Р.О., ООО «Землемер» о защите прав потребителей.

4. Судебные расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителя, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения, подписанного представителем истца Дронякина А.И. и третьего лица Муравьевой Т.Н. по доверенности Дронякиной Е.И., представителем ответчика кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» Акименкова Р.О. по доверенности Володиной В.С., директором ООО «Землемеры» Леоновым Ю.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дронякиным А.И., Муравьевой Т.Н., кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» Акименковым Р.О., Обществом с ограниченной ответственностью «Землемеры», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик ООО «Землемер» в срок до 31 июля 2019 года в счет возмещения ущерба перечисляет на расчетный счет №... денежные средства в размере 34000 рублей.

3. Истец Дронякин А.И. и третье лицо Муравьева Т.Н. в свою очередь отказываются от остальной части исковых требований в рамках настоящего дела к кадастровую инженеру Акименкову Р.О., ООО «Землемер» о защите прав потребителей.

4. Судебные расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителя, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дронякина А.И. к кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» Акименкову Р.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемеры» о защите праве потребителей, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муравьевой Т.Н. к кадастровому инженеру Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» Акименкову Р.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Землемеры» о взыскании убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не опускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина