Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-494/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 ноября 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Обвиняемый №2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (29 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), Обвиняемый №12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (12 эпизодов), Обвиняемый №8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов), Обвиняемый №9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (9 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (4 эпизода), Обвиняемый №4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), Обвиняемый №7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

30 сентября 2021 года заместителем прокурора Архангельской области по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

20 октября 2021 года обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с частями первой и второй статьи 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Частью 3 статьи 32 УПК Российской Федерации установлено, что в случаях, когда преступления совершены в разных местах, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению Обвиняемый №2 предъявлено обвинение в совершении совместно с иными лицами 30 преступлений одной категории тяжести, при этом по 20 инкриминируемым деяниям момент окончания преступления приходится на момент зачисления итоговой суммы страхового возмещения на счета:

- Ф.И.О., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Советская, дом 50/12 (по событиям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

- Ф.И.О., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Южная, дом 18 (по событиям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

- Обвиняемый №2, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Южная, дом 18 (по событиям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

- Ф.И.О., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Ломоносова, дом 111 (по событию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

- Обвиняемый №5, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Ломоносова, дом 102а (по событию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

- Ф.И.О., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Ломоносова, дом 102а (по событию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

- Ф.И.О., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Ломоносова, дом 102а (по событиям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, большинство расследованных по настоящему уголовному делу деяний по версии следствия совершены и окончены на территории, подсудной Северодвинскому городскому суду Архангельской области, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Кроме того, все подсудимые и большинство свидетелей, указанных в обвинительном заключении, проживают на территории города Северодвинска.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 – 6 части 1 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Обвиняемый №2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (29 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), Обвиняемый №12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (12 эпизодов), Обвиняемый №8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов), Обвиняемый №9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (9 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (4 эпизода), Обвиняемый №4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), Обвиняемый №7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, Обвиняемый №6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, представителям потерпевших, прокурору Архангельской области.

Судья А.А. Шибаев

1-494/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Пермяков Сергей Владимирович
Швед Ростислав Олегович
Амосов Николай Михайлович
Глотов Евгений Юрьевич
Поляруш Дмитрий Валентинович
Крапивный Дмитрий Викторович
Маслевский Вадим Сергеевич
Федеряшин Алексей Васильевич
Неклюдов Юрий Николаевич
Демин Александр Леонидович
Попов Александр Николаевич
Баданин Максим Николаевич
Фролова Светлана Ростиславовна
Плетенецкий Александр Анатольевич
Григоров Алексей Георгиевич
Трошин Роман Сергеевич
Никулин Роман Александрович
Шильниковском Вячеслав Владимирович
Попов Дмитрий Владимирович
Павлов Вадим Владимирович
Онегин Олег Николаевич
Вышатин Евгений Александрович
Манджиев Вадим Николаевич
Балабанова Вероника Юрьевна
Низов Егор Константинович
Дедков Сергей Владимирович
Монич Алексей Анатольевич
Смирнов Павел Александрович
Антипин Виталий Сергеевич
Михеева Яна Викторовна
Дрочнев Александр Валерьевич
Родионова Тамара Анатольевна
Подволоцкий Илья Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Шибаев А.А.
Статьи

ст.159.5 ч.2

ст.159.5 ч.2 УК РФ

ст. 30 ч.3, ст.159.5 ч.1

ст. 30 ч.3, ст.159.5 ч.2

Дело на странице суда
oktsud--arh.sudrf.ru
20.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.10.2021Передача материалов дела судье
17.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее