УИД 74RS0007-01-2024-001078-10
Дело №2-2203/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске гражданское дело по иску Ельченко Ирины Ивановны к Ельченко Александру Сергеевичу, Ельченко Евгению Сергеевичу о разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Ельченко И.И. обратилась в суд с иском к Ельченко А.С., Ельченко Е.С. о признании автомобиля Хундай Акцент, 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью 240 000 руб. совместно нажитым имуществом Ельченко И.И., Ельченко С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Ельченко И.И. права собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль, включить 1/2 автомобиля в наследственную массу после смерти Ельченко С.Н., признать за ней права собственности на ? долю транспортного средства в порядке наследования после смерти Ельченко С.Н.
В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Ельченко С.Н. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля Хундай Акцент, 2008 года выпуска, VIN №. Наследниками его имущества является она, дети Ельченко А.С., Ельченко Е.С. В настоящее время ответчики не хотят принимать наследство в виде спорного транспортного средства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на её имя отказывает по причине того, что ответчики приняли наследство, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Хундай Акцент может быть выдано только на 1/3 долю транспортного средства.
Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В силу п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ельченко С.Н. Наследниками его имущества, в 1/3 доле каждый, являются супруга Ельченко И.И., дети Ельченко А.С., Ельченко Е.С.
Наследство состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиля Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Ельченко И.И., Ельченко Е.С., Ельченко А.С. выданы свидетельства о праве собственности на долю квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, не выдавались.
Автомобиль Хундай Акцент, 2008 года выпуска, (VIN) №, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 348 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», зарегистрирован за Ельченко С.Н.
Поскольку автомобиль Хундай Акцент, 2008 года выпуска, (VIN) №, приобретен Ельченко С.Н. в период брака и совместного проживания с Ельченко И.И., суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Ельченко И.И., Ельченко С.Н. с определением долей супругов равными, с включением в наследственную массу после смерти Ельченко С.Н. ? доли в праве собственности на автомобиль Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Из пояснений истца следует, что спорный автомобиль стоит во дворе дома.
Обращаясь в суд с иском, Ельченко И.И. просит признать за ней права собственности на автомобиль.
В подтверждение стоимости заявленного к разделу автомобиля, истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ год ООО «БАРТ», согласно которого стоимость автомобиля Хундай Акцент, 2008 года выпуска, (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 руб.
Истцом не заявлялись требования о выплате денежной компенсации ответчикам, ответчики с исковыми требования Ельченко И.И. согласились, не претендовали на выплату им денежной компенсации за долю в транспортном средстве.
С учетом того, что в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль является неделимой вещью, учитывая, что транспортное средство находится у истца, а также учитывая размер долей сторон в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о передаче спорного автомобиля в собственность Ельченко И.И., признании за ней права собственности на ? долю транспортного средства в порядке наследования после смерти Ельченко С.Н.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ельченко Ирины Ивановны к Ельченко Александру Сергеевичу, Ельченко Евгению Сергеевичу о разделе наследственного имущества- удовлетворить.
Признать автомобиль Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, совместно нажитым имуществом Ельченко Ирины Ивановны, Ельченко Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли супругов равными.
Включить 1/2 долю автомобиля Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, в наследственную массу после смерти Ельченко Ельченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ельченко Ириной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Еманжелинским ГОВД Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на автомобиль Хундай Акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года