Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2016 ~ М-331/2016 от 25.04.2016

Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Магдагачи                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Овчинниковой    Т. Н.,

с участием:

            помощника прокурора Магдагачинского района Молчанова В. В.,

истца Мурзиной Ю. С.,

ответчика Самохвалова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Ю. С. к ответчику Самохвалову А. В., о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселения из жилого помещения по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мурзина Ю. С. обратилась в суд с иском к ответчику Самохвалову А. В., о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселения из жилого помещения по адресу <адрес> заявленные исковые требования обоснованы следующим: она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С мая ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ответчиком и вселила его в свою квартиру. Ответчик привез в квартиру свои вещи, с начала совместного проживания помогал оплачивать коммунальный услуги. Последнее время ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, не работает, скандалит, портит ее имущество, выгоняет истицу из ее квартиры, поэтому совместное проживание с ним она считает не возможным. Фактически совместное проживание в настоящее время прекращено, поддерживать отношения с ответчиком она не желает. Добровольно Самохвалов А.В. выселяться с квартиры отказывается, ключи от квартиры не отдает, в квартиру истицу не пускает, свои вещи не забирает. У ответчика имеется своя квартира, в которой он зарегистрирован. Истица неоднократно требовала от Самохвалова А.В. выселиться с квартиры, однако, он устраивает скандалы и выгоняет ее из квартиры. В связи с таким поведением ответчика, она вынуждена уходить из квартиры и по несколько дней проживать у своих родителей. В настоящее время у Самохвалова А.В. прав пользования принадлежащим истице на праве собственности жилым помещением нет, так как брак между ними зарегистрирован не был, а фактически семейные отношения прекращены. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае отказа добровольно освободить жилое помещение бывшие члены семьи собственника подлежат выселению из принадлежащего собственнику жилого помещения в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд признать Самохвалова ФИО5 утратившим право пользования принадлежащим Мурзиной ФИО6 на праве собственности жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу <адрес> выселить Самохвалова ФИО5 из указанной квартиры.

     В судебном заседании Мурзина Ю.С., заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

                Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для не принятия отказа    Мурзиной Ю. С., от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление    Мурзиной ФИО6 – удовлетворить.

          Отказ от иска Мурзиной Ю. С. принять, производство по гражданскому делу – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

        Судья

Магдагачинского районного суда                                                                      Волошин О. В.

2-294/2016 ~ М-331/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мурзина Юлия Сергеевна
Ответчики
Самохвалов Александр Владимирович
Суд
Магдагачинский районный суд Амурской области
Судья
Волошин Олег Викторович
Дело на сайте суда
magdagachinskiy--amr.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
26.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее