УИД: 66RS0045-01-2023-000342-97
Дело № 2-571/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
12 апреля 2023 года город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Николаева О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о возложении обязанности по разработке проекта санитарно-защитной зоны и получении санитарно-эпидемиологического заключения,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о возложении обязанности по разработке проекта санитарно-защитной зоны и получении санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов. Истец мотивировал требования тем, что ТУ Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в адрес МУП ПАТП Полевского городского округа было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, было предложено обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, а именно разработать проект санитарно-защитной зоны, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов, однако ответчиком данные требования не исполнены.
Дело назначалось к слушанию на 3 апреля 2023 года. В судебное заседание истец и ответчик не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Дело было отложено в связи с неявкой истца и ответчиков на 12 апреля 2023 года. В судебное заседание стороны вновь не явились, не сообщив о причине неявки.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о возложении обязанности по разработке проекта санитарно-защитной зоны и получении санитарно-эпидемиологического заключения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий