Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-160/2022 от 01.03.2022

Дело №5-160/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            01 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А. изучив на стадии подготовки к судебному заседании протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьянова ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьянова Ф.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к рассмотрению, суд приходит к выводу, что поступивший протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет, правильно ли оставлены протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составлении протокола и оформления других документов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является, отсутствие в нем данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Так протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе административного правонарушения, описание объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ противоречит иным материалам дела об административном правонарушении, а именно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортов сотрудников полиции, являвшихся очевидцами правонарушения и задержавших Мартьянова Ф.В. усматривается, что тот был задержан за то, что разрисовывал и расклеивал листовки на стенах здания, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении, тот нарушал общественный порядок и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть устранены в суде при рассмотрении дела по существу, ввиду чего протокол об административном правонарушении в отношении Мартьянова ФИО3 с приложенными материалами подлежит возврату в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.1 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол АП №0005571 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартьянова ФИО4, <данные изъяты>, и приложенные к нему материалы в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Судья