Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-627/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-627/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-005860-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Волкова В.Г.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 10 часов 10 минут Волков В.Г., находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил из кожаной поясной сумки (барсетки) черного цвета, принадлежащей несовершеннолетнему        ФИО4, оставленный им без присмотра на сидении зала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12», imei 1: №, imei 2:№, стоимостью 7499 рублей 50 копеек, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с защитным стеклом и в чехле черного цвета с надписью «KING», принадлежащий Потерпевший №1, но фактически находившийся в пользовании ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей 50 копеек.

Таким образом, Волков В.Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.Г. в связи с примирением сторон, так как она простила Волкова В.Г., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены.

Подсудимый Волков В.Г. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый               Волков В.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волкова В.Г. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Волковым В.Г. и заглаживанием им вреда.

Как следует из материалов дела, Волков В.Г. вину признал полностью, не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волков В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Волкова В.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Волкова Валерия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Волкова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, в котором находится след ладони правой руки размером 30х28мм, откопированный на фрагмент светлой липкой ленты «скотч», наклеенный на фрагмент белой бумаги размерами 42х47мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности металлического поручня сидения в зале ожидания станции ...; DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ... – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy M12», imei 1: №, imei 2:№, чехол черного цвета с надписью «KING», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», imei 1: №, imei 2:№, кожаную барсетку черного цвета – оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий