Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2019 от 13.12.2019

Мировой судья судебного участка № 2

Железнодорожного района г. Пензы

Маркина И.В.                            

Дело № 11-102/2019 (УИД 58MS0008-01-2019-001108-67)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                 20 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Герасимова А.А., изучив апелляционные жалобы Бульина Павла Олеговича, Комаровой Татьяны Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лисиной Татьяны Петровны к Комаровой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств,

                 У С Т А Н О В И Л А:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года по делу по исковому заявлению Лисиной Т.П. к Комаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены частично, с Комаровой Т.Ф. в пользу Лисиной Т.П. взысканы денежные средства в размере 30000 руб., с нее также взыскана госпошлина в доход государства в размере 1100 руб., в остальной части иска - отказано.

От ответчика Комаровой Т.Ф. и соответчика Бульина П.О. на вышеназванное решение поступили апелляционные жалобы, которые вместе с гражданским делом были направлены мировым судьей в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично в резолютивной части решения суда следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 08 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бульин П.О.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого решения суда исковые требования к Бульину П.О. о взыскании денежных средств, не разрешены.

Поскольку суд первой инстанции не разрешил требования Лисиной Т.П. к соответчику Бульину П.О., в то время как его апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Кроме того, в апелляционной жалобе Комаровой Т.Ф. имеются сведения о наличии описок в решении суда, а апелляционная жалоба Бульина П.О. содержит замечания на протокол судебного заседания.

В связи с этим данные недостатки также должны быть устранены судом первой инстанции в порядке ст.ст. 200, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению Лисиной Татьяны Петровны к Комаровой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств возвратить мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201, 232 ГПК РФ.

Судья      Герасимова А.А.