Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 26.10.2023

Дело №1-119/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000913-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Трофимовой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Карповой Н.В.,

подсудимого Антонова А.Р.,

защитника – адвоката КА ЧР «Республиканская» Чиркова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с проведением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антонова Андрея Ревовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Антонов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Антонов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики, после совместного распития спиртных напитков с Х., воспользовавшись тем, что Х. уснула на диване и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с безымянного пальца правой руки Х. принадлежащее ей золотое обручальное кольцо весом 2,71 грамма стоимостью 7452 руб. 50 коп., а с ушей Х. – принадлежащие ей две серьги с красными камнями общей стоимость 800 руб., и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места происшествия, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб на сумму 8252 руб. 50 коп.

Подсудимый Антонов А.Р. с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ полностью согласился, и в судебном заседании в присутствии защитника Чиркова С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Х. в своем письменном ходатайстве и участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Антонов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая Антонов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Антонова А.Р. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Антонов А.Р. вменяем, т.е. емуможет быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимой Антонова А.Р. преступления относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Подсудимый Антонов А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в состояние алкогольного опьянения привел себя сам, что оказало влияние на его поведение и сняло внутренний контроль над его подведением (ст. 63 ч.1.1 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд также не находит.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление Антонова А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, исходя из принципов уголовного наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, всех данных о личности Антонова А.Р. суд не находит оснований для применения соответствующей нормы закона.

Поскольку преступление Антоновым А.Р. совершено до вынесения приговора Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Антонову А.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении Антонова А.Р. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Антонова Андрея Ревовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Антонову А.Р. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову А.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Антонову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Антонова А.Р под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Антонову А.Р. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытый им срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.М. Крылова