Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-353/2021;) ~ М-389/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-32/2022 (2-353/2021;)

УИД: 05RS0011-01-2021-001633-04

Строка отчета - 2.215 - Дела об уст. фактов, имеющих юр. значение -> Иные об уст. фактов, имеющих юр. значение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 10 января 2022 года

Гунибский районный суд РД в составе

председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главного специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Главный специалист по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление в суд мотивировано тем, что родители указанных несовершеннолетних детей, ФИО3 и его жена ФИО4, по состоянию здоровья не могут осуществлять свои родительские обязанности. Отец - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы с диагнозом – рак верхней доли правого легкого, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом рак шейки матки, С54 злокачественное образование. Дети с августа 2021 года живут у тети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она осуществляет за ними контроль, воспитывает их. Родители фактически не занимаются воспитанием детей из-за болезни, часто они находятся в больницах, получают лечение стационарно.

Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми необходимо для получения льгот и помощи, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Другим способом установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми не представляется возможным.

В судебном заседании Главный специалист по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица, ФИО3 и его жена ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании требования заявителя признала, против их удовлетворения не возражала. Также пояснила что, действительно ФИО3 и ФИО4 по состоянию здоровья не могут исполнять родительские обязанности, их дети с августа 2021 года живут с ней, она осуществляет за ними контроль, воспитывает их. Из – за болезни родителей, в связи с частым нахождением в больницах, они фактически не занимаются воспитанием детей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление главного специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ, защита прав и интересов детей, в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения, возлагается на органы опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо для определения социально - правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей, после которого они будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Из исследованного в судебном заседании копии паспорта серии 82 07 № выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>.

Из копии паспорта серии 82 03 № выданного отделом внутренних дел <адрес>, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>.

Из копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ 2020 № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность, вторая группа.

Из справки <адрес>ной больницы <адрес> следует, что ФИО3 находится на «Д» учете у врача-онколога с диагнозом рак верхней доли правого легкого с ноября 2018 года. С января 2019г. наблюдается прогрессирование заболевания.Из справки <адрес>ной больницы <адрес> следует, что ФИО4 находится на «Д» учете у врача-онколога с диагнозом рак матки. Больная периодически проходит курс химиолучевой терапии. В настоящее время состояние средней тяжести, нуждается в постоянном уходе.

Из справки выданной администрацией МО «Сельсовет Ругуджинский» следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. ругуджинская, <адрес>, имеет следующий состав семьи: муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии I–БД № следует, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.09.2007г. заключен брак.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии III–БД № следует, что родителями ФИО7, 24.03.2011г.р. являются ФИО3 и ФИО4.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии III–БД № следует, что родителями ФИО6, 28.08.2012г.р. являются ФИО3 и ФИО4.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии IV–БД № следует, что родителями ФИО5, 05.07.2017г.р. являются ФИО3 и ФИО4.

Из копии паспорта серии 82 03 № выданного отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми об установлении, которого просит заявитель, имеет для них юридическое значение и необходим для установления опеки и назначения социальных пособий ребенку.

В соответствии п.«е» п. 35 Порядка и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, документом, являющимся основанием для назначения и выплаты единовременного пособия, является решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком.

Установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним имеет юридическое значение, поскольку при установлении указанного юридического факта возникает право в соответствии ст.12.1 «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» на единовременное пособие.

В настоящее время в семейном праве под опекой и попечительством понимается форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (ст. 123 СК и ст. 145 СК; п. 1 ст. 35 ГК; ст. 1 Закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "). К несовершеннолетним детям, оставшимся без попечения родителей, относятся дети, родители которых умерли, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах или признаны недееспособными. Отсутствие родительского попечения может быть вызвано также болезнью родителей, препятствующей выполнению ими родительских обязанностей, длительным отсутствием родителей (в связи с командировкой, отбыванием наказания в местах заключения и т. п.), уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов (в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений) и иными причинами (ст. 121 СК; п. 3 ст. 31 ГК).

Полагаю установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, в интересах, как самого ребенка, так и государства, которое гарантирует защиту интересов несовершеннолетних.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления главного специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Заявление главного специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО14 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022г.