Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-261/2022

                     44RS0001-01-2022-002677-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Костромы Грачевой О.О., Жигулина Е.М., подсудимого Лебедева С.А., его защитника – адвоката Бахричевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева ФИО13, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «...», военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно, через мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» посредством сети интернет через сайт «...» заказал у неустановленного лица вещество, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,05 г., после чего, в вышеуказанное время получил на мобильный телефон сообщение с адресом места расположения тайника – закладки с психотропным веществом, а именно лесополосы, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Лебедев С.А. в период времени с <дата> до 19 часов 30 минут <дата> незаконно хранил психотропное вещество - смесь, содержащее амфетамин, массой не менее 1,05 г. в тайнике – закладке, расположенной в лесополосе по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Далее, в продолжение задуманного, Лебедев С.А. <дата> не позднее 19 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА» государственный регистрационный знак «№» проследовал к лесополосе, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где на расстоянии примерно 150 метров от вышеуказанного дома, незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом психотропное вещество - смесь, содержащее амфетамин, массой не менее 1,05 г. После этого Лебедев С.А. незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта для личного потребления вышеуказанное психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 1,05 г. во внутреннем кармане жилетки при себе до момента его задержания <дата> в 19 часов 30 минуты около дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции. Факт незаконного хранения психотропного вещества Лебедевым С.А. выявлен в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого <дата> в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часов 07 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА», государственный регистрационный знак «№» принадлежащий Лебедеву С.А., и сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее выложенное Лебедевым С.А. из кармана жилетки психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,05 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ранее пробовал амфетамин, его заказывал в наркомагазине на сайте «...». <дата> находясь у себя дома, заказал на данном ресурсе с мобильного телефона психотропное вещество «Амфетамин» массой 1 грамм, заплатил за это 2000 рублей, переведя деньги способом и по координатам, указанным на сайте. После оплаты вещества ему пришел адрес с местом нахождения закладки, фото этого места и его географические координаты, закладка находилась в лесу неподалеку от <адрес>, <адрес>. <дата> поехал на своем автомобиле «Лада 217230 Приора» г.р.з. №.в <адрес>, на обратном пути, взяв с собой друзей, поехал за закладкой в <адрес>. Доехав до д. <адрес>, вышел из автомашины, по координатам и фотографии расположения закладки с веществом, используя телефон, нашел ее в лесу, закладка была в свертке, обмотанном желто-зеленой изолентой, найденное психотропное вещество положил в карман жилетки. Вернулся в автомашину и поехал в <адрес>, проезжая мимо ... в <адрес>, его машину остановили сотрудники ДПС. Остановивший автомобиль сотрудник полиции спросил у него, есть ли при себе что-то запрещенное, на это пояснил сотруднику, что запрещенных предметов не имеет. По просьбе сотрудника полиции выложил из карманов их содержимое, в том числе и психотропное вещество. Через некоторе время приехали другие сотрудники полиции и произвели осмотр, в ходе которого был изъят сверток, который он ранее выложил. Поддержал написанную им после случившегося явку с повинной, раскаялся в содеянном.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, подозреваемый Лебедев С.А. указал место обнаружения им закладки с психотропным веществом и дал показания об обстоятельствах совершения преступления в его отношении соответствующие показаниям, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 67-74).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных и поддержанных им показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-129) показал, что работает инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД по <адрес>. <дата> находился на службе с инспектором Свидетель №2, около 19 часов получил из дежурной части ГИБДД информацию о движении по <адрес> автомашины ЛАДА Приора г.р.з. «№», в котором возможно находятся лица, употребляющие наркотические средства. В 19 часов 30 минут того же дня по адресу <адрес>, <адрес> у <адрес> им был остановлен данный автомобиль. Автомобилем управлял Лебедев С.А., кроме которого в автомобиле находились два пассажира - Свидетель №3 и ФИО8 Предложил находившимся в автомобиле лицам добровольно выдать находящиеся при них и в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На это получил ответ, что запрещенных предметов ни у кого нет. После этого предложил данным лицам выложить из одежды содержимое ее карманов, водитель Лебедев С.А. выложил на капот своего автомобиля сверток, обернутый изолентой желтого и зеленного цвета. Вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в присутствии понятых, был изъят данный сверток, а также из салона автомобиля был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», принадлежащий Лебедеву С.А. Лебедев С.А., Свидетель №3 и ФИО8 переданы СОГ для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>, располагал оперативной информацией, что от <адрес> в центр города двигается автомобиль ЛАДА Приора с лицами, перевозящими наркотические средства. Сообщил <дата> данную информацию в ГИБДД, в 19 часов 30 минут этого же дня получил сообщение об остановке автомашины ЛАДА Приора, прибыл на это место, находящееся у <адрес> на <адрес> <адрес>. В автомобиле находилось три человека, в том числе Лебедев С.А. Им было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, лица сообщили, что запрещенных предметов у них нет. После предложения выложить содержимое карманов одежды, Лебедев С.А. из одежды достал сверток, пояснил, что в нем закладка с психотропным веществом, который он приобрел на сайте «...». На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в присутствии понятых был изъят данный сверток, а также из салона автомобиля был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», принадлежащий Лебедеву С.А., при этом Лебедев С.А. добровольно сообщил пароль телефона.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей, приведенные ниже.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах остановки транспортного средства ЛАДА Приора г.р.з. «№» и обнаружения у Лебедева С.А. свертка с веществом, аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата> он с Свидетель №3 поехали вместе с Лебедевым С.А. на его автомашине в <адрес>. В автомобиле Лебедев С.А. пояснил, что ему еще нужно заехать в одно место, какое не пояснил, включил навигатор на телефоне и стал следовать по нему. Через некоторое время Лебедев С.А. заехал в <адрес>, расположенную на трасе Кострома-Ярославль. В машине Лебедев С.А. пояснил, что ему нужно отойти и попросил подождать его в машине. Когда лебедев С.А. вернулся. Они вместе на автомобиле направились в <адрес>, подъезжая к ... их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции спросил присутствуют ли в автомобиле и при них запрещенные предметы и вещества. Они пояснили, что нет. Сотрудник полиции попросил выложить предметы, находящиеся при них на капот автомобиля. Лебедев С.А. стал выкладывать предметы, находящиеся при нем и выложил сверток желто- зеленого цвета. Свидетель понял, что это закладка. Через несколько минут приехали другие сотрудники полиции, стали проводить осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли сверток, который выложил Лебедев (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах времяпровождения с Лебедевым С.А., заезда в <адрес>, остановки автомобиля ЛАДА Приора г.р.з. «№» и обнаружения у Лебедева С.А. свертка с веществом, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121-123).

Помимо изложенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается доказательствами, приведенными ниже.

Протоколом досмотра транспортного средства <дата> в 20 часов 08 минут досмотрен автомобиль ЛАДА Приора государственный регистрационный номер № припаркованный около <адрес> по <адрес> <адрес>, водителем автомобиля установлен Лебедев С.А., который в ходе досмотра выложил из кармана жилетки сверток желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия <дата> в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 07 минут по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес>, с капота автомобиля ЛАДА 217230 Приора, государственный регистрационный номер № изъят сверток в полимерном обертке желто-зеленого цвета, упакован в пакет №, из салона автомобиля изъят мобильный телефон «Apple iPhone 11» (т. 1 л.д. 11-15).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что вещество, представленное на экспертизу является психотропным веществом – смесью, содержащее амфетамин, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетами, на момент экспертизы 0,95 г., масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент первоначального исследования составляла 1,05 г. (т. 1 л.д. 77-79).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что на фрагменте липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от трех и более лиц, одним из которых является Лебедев С.А. Происхождение эпителиальных клеток от Свидетель №3 и Свидетель №5 исключается (т. 1 л.д. 84-100).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрено психотропное вещество – смесь, содержащей амфетамин массой 0,95 г., а также фрагмент липкой ленты и полимерным пакетом в застежкой «гриппер» с остатками вещества внутри (т. 1 л.д. 160-163).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что во внутренней памяти мобильного телефона изъятого у Лебедева С.А. имеются сведения, содержащие ключевой слово «...» (т. 1 л.д. 105-109).

Протоколом осмотра предметов от <дата> во внутренней памяти мобильного телефона «Apple iPhone 11» в положении: «Закладки» имеется запись: «...……» (т. 1 л.д. 169-172).

Протоколом выемки от <дата> в помещении дежурной части ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> изъят компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор-3», который находился на Свидетель №1, (т. 1 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы осмотрен DVD-RW диск, с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор-3», который находился на Свидетель №1, в момент остановки транспортного средства под управлением Лебедева С.А. около 19 часов 30 мину <дата>, при просмотре диска виден момент остановки автомобиля под управлением Лебедева С.А., общение сотрудников полиции с Лебедевым С.А., Свидетель №5 и Свидетель №3 в ходе которого Лебедев С.А. достает из внутреннего кармана одетой на нем жилетки сверток и кладет его на капот автомобиля (т. 1 л.д. 151-156).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности Лебедева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, которые стороной защиты не оспариваются.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений.

Показания подсудимого о совершенном им преступлении убедительны, последовательны и логичны, в части имеющих значение для дела обстоятельств они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. соответствующими заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, приведенными показаниями свидетелей, образуя единую картину преступления, в связи с чем, суд также использует их для доказывания его виновности.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Решая вопрос о наличии крупного размера психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, а именно для амфетамина и его производных масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин составила 1,05 г., крупный размер установлен свыше 1 грамма.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для признания такой выдачи добровольной сдачей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что Лебедев С.А., приобретя наркотическое средство для личного употребления, впоследствии хранил его при себе во время поездки от места непосредственного получения психотропного вещества до места задержания в г. Костроме. При таких обстоятельствах действия Лебедева С.А. охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения.

Лебедев С.А. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку достоверно знал, что совершаемые им действия по приобретению и хранению без цели сбыта психотропного вещества запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия Лебедева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании его поведение является адекватным.

При назначении Лебедеву С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, сообщение пароля от своего мобильного телефона; наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 17); признание вины и раскаяние в содеянном.

Исследованием данных о личности Лебедева С.А. установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 26-27), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 97), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 98, 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно, администрацией Дмитриевского сельского поселения Лебедев С.А. характеризуется положительно, дошкольное учреждение, которое посещает дочь Лебедева С.А. также характеризует последнего с положительной стороны.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лебедева С.А. после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Лебедеву С.А. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, исключительно положительные характеристики личности Лебедева С.А., приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к нему основного наказания без предусмотренных санкцией статьи дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд считает возможным не назначать. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на автомобиль Лебедева С.А. марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА» г.р.з. «№», наложен арест, заключающийся в запрете собственнику распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК при постановлении приговора суд должен решить, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

С учетом не применения к Лебедеву С.А. дополнительного наказания в виде штрафа, необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, в связи с чем суд принимает решение о снятии ареста наложенного постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на имущество Лебедева С.А.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Лебедеву ФИО13 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лебедева ФИО13 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Меру пресечения Лебедеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на автомобиль Лебедева С.А. марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА» г.р.з. «№» идентификационный номер (VIN): №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, фрагмент липкой ленты и полимерным пакетом с остатками вещества внутри – уничтожить, мобильный телефон «Apple iPhone 11» оставить по принадлежности у Лебедева С.А., диск с видеозаписью – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         И.А. Евтюшкин

Копия верна: