Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2024 ~ М-126/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-243/2024

10RS0006-01-2024-000204-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 01 апреля 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Карелина Александра Геннадьевича и Карелиной Татьяны Борисовны об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Карелин А.Г. и Карелина Т.Б. обратились в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП погибла дочь заявителей ФИО4 Свидетельство о рождении Карелиной Е.А. в настоящее время утеряно.

В связи с отсутствием оригинала документа - свидетельства о рождении, удостоверяющие родственные отношения между заявителями и их умершей дочерью ФИО4, заявители лишены возможности открытия наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после её смерти: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>.

Отдел ЗАГС Лахденпохского района не смог выдать заявителям повторное свидетельство о рождении дочери, поскольку единой базы с иностранным государством - Украиной, не имеется, а также в связи с временным прекращением «Почтой России» отправлений на Украину.

На основании изложенного, Карелин А.Г. и Карелина Т.Б. просили установить факт родственных отношений с их дочерью ФИО4

28.02.2024 от Карелина А.Г. и Карелиной Т.Б. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором заявители указали, что оригинал свидетельства о рождении дочери найден, в связи с чем, основания для установления факта родственных отношений отпали. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителям разъяснены и понятны.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления следует, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителям разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-243/2024 по заявлению Карелина Александра Геннадьевича и Карелиной Татьяны Борисовны об установлении факта родственных отношений.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина