Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2024 ~ М-616/2024 от 20.03.2024

УИД 71RS0027-01-2023-003758-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием истца Корчагиной Г.А., представителя истца по ордеру адвоката Селютиной О.В., ответчика Слизовой И.Р.,

рассмотрел в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2024 по иску Корчагиной Галины Александровны к Слизовой Ирине Рашитовне, Бырдину Павлу Вячеславовичу о признании недействительной сделки, признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации,

установил:

Корчагина Г.А. обратилась с иском к Слизовой И.Р., просила:

- признать земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и Слизовой И.В., определив доли по 1/2 за каждым из супругов;

- включить земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, в наследственную массу;

- признать за Корчагиной Г.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО10. Она и ответчик являются его наследниками. В настоящее время определена судьба наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, и автомобиля Mitsubishi ASX. Истцу известно, что в период брака сына со Слизовой И.Р. был приобретен спорный земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости.

На основании ст.39 ГПК РФ истцом заявлено об изменении исковых требований, после чего она просила:

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слизовой И.Р. и Бырдиным П.В.;

- применить последствия недействительности сделки, признав за Слизовой И.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м., по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- признать указанные земельный участок и дом совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и Слизовой И.Р., определив доли по 1/2 за каждым;

- включить указанные земельный участок и дом в наследственную массу;

- признать за Корчагиной Г.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанные земельный участок и дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать со Слизовой И.Р. в пользу Корчагиной Г.А. денежную компенсацию, соразмерную 1/4 стоимости указанных земельного участка и дома, в размере 416299,11 руб.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бырдин П.В.

В судебном заседании представитель истца Селютина О.В. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого, согласованным для урегулирования рассматриваемого судом спора:

«Истец Корчагина Галина Александровна отказывается от своих требований по признанию за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что

- Договор купли-продажи земельного участка и дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слизовой Ириной Рашитовной и Бырдиным Павлом Вячеславовичем, признается недействительным.

- За Слизовой Ириной Рашитовной признается право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, признаются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и Слизовой И.Р.

- Земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, включается в наследственную массу.

- Слизова Ирина Рашитовна обязуется выплатить в день заключения мирового соглашения в пользу Корчагиной Галины Александровны денежную компенсацию соразмерную 1/4 стоимости земельного участка с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенного на нем дома площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

- Слизова Ирина Рашитовна обязуется выплатить в день заключения мирового соглашения в пользу Корчагиной Галины Александровны судебные издержки, связанные с настоящим гражданским делом в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Истец Корчагина Г.А. и ответчик Слизова И.Р. поддержали ходатайство, подтвердив условия мирового соглашения, добровольность его заключения, а также выполнение условия о передаче предусмотренных мировым соглашением денежных средств до судебного заседания.

Ответчик Бырдин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил суд в его отсутствие в связи с проживанием в г.Москве утвердить мировое соглашение. Он сообщил, что получил от Слизовой И.Р. возвращенные ему денежные средства по договору купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет к ней в этой связи претензий.

Третьи лица нотариус г.Тулы Каримова О.И., представитель управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела.

В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с мировым соглашением, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно заключено в пределах предмета исковых требований. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о судьбе оспариваемой сделки купли-продажи недвижимости, признании имущества общим имуществом супругов, включении его в наследственную массу, размере и сроке выплате компенсации наследником Слизовой И.Р. за наследственную долю сонаследника Корчагиной Г.А. и распределении судебных расходов по делу, а также об отказе истца от своих исковых требований.

По правилу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное при рассмотрении гражданского дела № 2-947/2024 по иску Корчагиной Галины Александровны к Слизовой Ирине Рашитовне, Бырдину Павлу Вячеславовичу о признании недействительной сделки, признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, по условиям которого:

«Истец Корчагина Галина Александровна отказывается от своих требований по признанию за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что

- Договор купли-продажи земельного участка и дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слизовой Ириной Рашитовной и Бырдиным Павлом Вячеславовичем, признается недействительным.

- За Слизовой Ириной Рашитовной признается право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

- Земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, признаются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и Слизовой И.Р.

- Земельный участок с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дом площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, включается в наследственную массу.

- Слизова Ирина Рашитовна обязуется выплатить в день заключения мирового соглашения в пользу Корчагиной Галины Александровны денежную компенсацию соразмерную 1/4 стоимости земельного участка с кадастровым №, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 605 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенного на нем дома площадью 96 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

- Слизова Ирина Рашитовна обязуется выплатить в день заключения мирового соглашения в пользу Корчагиной Галины Александровны судебные издержки, связанные с настоящим гражданским делом в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-947/2024 по иску Корчагиной Галины Александровны к Слизовой Ирине Рашитовне, Бырдину Павлу Вячеславовичу о признании недействительной сделки, признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий                             И.А.Бушуева