Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-783/2022 от 01.08.2022

№13-783/2022

УИД 02RS0001-01-2016-004177-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС»

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены, с ответчика С.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 388772 рубля 14 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 72421 рубль 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13811 рублей 94 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного листа в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в отношении С.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, не оконченное до настоящего времени, что подтверждается данными официального Интернет-сайта ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с С.М. (п/№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с С.М. (п/№).

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23ст.ст. 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст. 432 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая требования закона и представленные доказательства, а также то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, имеются правовые основания для замены первоначального взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произвести замену первоначального взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.С. Малкова