Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-696/2019 от 24.09.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002525-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                   15 ноября 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной А.О.,

с участием государственного обвинителя - Аккерман И.Э.

подсудимого Коновалова А. Е.,

защитника - адвоката Воронина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А. Е., /биографические данные обезличены/, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Е., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 05.07.2019 по 13 часов 17.07.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Коновалов А.Е. находясь у гаражного бокса №... в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», расположенном по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещении гаражного бокса №..., принадлежащего П1**** и П2****., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П1**** и П2****, подошел к задней стене гаражного бокса №... в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», расположенном по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, частично разобрал заднюю стену гаражного бокса, убрав несколько камней шлакоблока из стены, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаражного бокса №... в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», расположенном по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

Затем, Коновалов А.Е. находясь в помещении гаражного бокса №... в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», расположенном по улице Садовая в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, а именно взял и вынес из указанного гаражного бокса, аккумуляторную батарею марки «Аком», стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею «Арктик титан», стоимостью 500 рублей, корпус системного блока MiditowerCoolerMaster <RC-502-KKA1> Centurion 5 IIBlackATX 550W (24+2x4+2x6/8пин) 107016, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились:

- материнская плата GigaByteGA-Z68X-UD4-B3 rev 1.0 (RTL) LGA1155 <Z68> 2xPCI-E+GbLAN+1394 SATARAIDATX 4DDR-III 117177, стоимостью 5 000 рублей,

- процессор CPUIntelCorei7-2600K 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 110770, стоимостью 7000 рублей,

- кулер для процессора CoolerMaster <RR-B10-212P>Hyper 212 Plusfor 775/1156/1366/AM2/AM3 (13-32дБ,600-2000 об/мин, Cu+Al+теп.треб.) 87244, стоимостью 450 рублей,

- оперативная память OriginalSAMSUNGDDR-IIIDIMM 4Gb <PC3-10600> 102523, стоимостью 1000 рублей,

- жесткий диск HDD 2 TbSATA 6 Gb/sWesternDigitalCaviarBlack <WD2002FAEX> 7200rpm 64Мб 111783, стоимостью 3000 рублей,

- видеокарта 1Gb <PCI-E> DDR-5 GigabyteGV-N550OC-1GI (RTL) DualDVI+miniHDMI+SLI <GeForceGTX550Ti> 115425, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 21 950 рублей, принадлежащего П2**** А так же, 4 автодиска ReplicaChevroletAveo (S145), стоимостью 2850 каждый, всего на общую сумму 11 400 рублей, 4 автошины Goodyear 195/65 R 15 стоимостью 3449 рублей каждая, на общую сумму 13796, принадлежащие П1**** а всего имущества на сумму 25 196 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее П2**** и П1****, Коновалов А.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коновалова А.Е. П2**** причинен значительный материальный ущерб в размере 21 950 рублей.

В результате умышленных преступных действий Коновалова А.Е. П1**** причинен значительный материальный ущерб в размере 25 196 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Е. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвоката Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшие П2**** и П1**** не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Коновалова А.Е. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и размера наказания Коновалову А.Е., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коновалова А.Е. и его мамы, супруга находится в декретном отпуске.

Как личность подсудимого Коновалова А.Е характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительство и регистрации, не судим, психиатром не наблюдается, ..., сведений в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №3» и в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница» на учетах не состоит, к административной ответственности привлекался, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, работает официально на государственном предприятии, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.           

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Коновалов А.Е. имеет мотивацию на исправление, и его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. Назначение подсудимому Коновалову А.Е. наказания в виде исправительных работ, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Судом также учитываются положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом личности виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, 73УК РФ, не применяются.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П2**** о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 18950 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Коновалова А.Е. 18 950 рублей в пользу П2****

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в»ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коновалова А.Е. в пользу П2**** 18950 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

От уплаты процессуальных издержек в размере 5175 рублей, Коновалова А.Е. освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии товарного чека № ДУ164 от 20.03.2019, счета № 462 от 09.10.11, справки от 03.12.2014, кадастрового паспорта, хранить при материалах уголовного дела; 4 автодиска ReplicaChevroletAveo (S145), 4 автошины Goodyear 195/65 R 15, считать переданными потерпевшему Шевченко В.А.; жесткий диск HDD 2 TbSATA 6 Gb/sWesternDigitalCaviarBlack <WD2002FAEX> 7200rpm 64Мб 111783, считать переданными потерявшему П2****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                     О.Л. Белкина