Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1339/2023 от 18.10.2023

судья Искандарова Т.Н.

УИД № 03RS0005-01-2023-002180-24

№ 77-1339/2023

№ 12-372/2023 (районный суд)

№ 5-699/2022 (мировой судья)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                              г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кужбаева А.Р. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Еремеева П.К. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремеева П. К.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2022 Еремеев П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), а именно в том, что он дата в дата. на адрес адрес, управляя транспортным средством «..., совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 23).

На указанное постановление мирового судьи Еремеевым П.К. подана жалоба в Кировский районный суд г. Уфы, где также содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 39).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2023 в удовлетворении заявления Еремеева П.К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2022 отказано (л.д. 52).

Не согласившись с названным определением, Еремеев П.К. обратился с жалобой на него в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д. 97).

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона от          31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Таким образом, если дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей, то его постановление по делу может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, соответственно в вышестоящий районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, и решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными судам в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В данном случае Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан и постановления этого районного суда (решение, определение), вынесенные в связи с жалобами на постановления мирового судьи, вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

Исходя из этого, обжалуемое определение судьи районного суда от 25.04.2023 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.09.2022, вступило в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейший пересмотр определения судьи районного суда возможен только в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Указанная жалоба подлежит подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

С учетом изложенного, настоящая жалоба на вступившее в законную силу определение судьи районного суда не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения, дело об административном правонарушении – возращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.3- 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░